Citat:
Ursprungligen postat av
massatassa
Ja sjukt svårt att avgöra. Verkar inte v ara någon som riktigt vet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Cosmiczeen
Denna har
https://www.netonnet.se/art/gaming/g...34/?siteType=2
Inbyggda enheter Wi-Fi, USB 3.0-hubb, Bluetooth 5.2 adapter
Den som kostar mer drar mindre ström i HDR läget och väger dessutom mer med stället.
Själva tekniken i båda skärmarna ska anses vara lika men det skiljer som sagt.
Första:
Citat:
Bild för bild, Eco-Mode, spelläge, Black eQualizer, CustomColor Mode, FPS Mode, flimmerfri teknik, RTS Mode, Image Size, Eye Saver Mode, Factory Tunning, fabrikskalibreringsrapport, Off Timer Plus, Sportläge, Low Input Lag, Quantum Dot Technology, Super Arena Gaming UX, RPG Mode, bild-i-bild, Auto Source Switch+, ergonomiskt stativ, CoreSync-belysningsdesign, Virtuell AIM-punkt, underhållningsläge, slimmad metallkonstruktion, Core lighting+ design, grafikläge
Andra:
Citat:
MultiView, spelläge, flimmerfri teknik, Image Size, Eye Saver Mode, Factory Tunning, fabrikskalibreringsrapport, Quantum Dot Technology, Auto Source Switch+, Adaptive Picture, Tap View, ergonomiskt stativ, CoreSync-belysningsdesign, Game Bar 2.0, fjärrfältsinteraktion med röst, Virtuell AIM-punkt, Wireless DeX, Gaming Hub, Arbetsyta, Färgläge, slimmad metallkonstruktion, Nifty Gateway, Mitt innehåll, smart kalibrering, Adaptive Sound Pro, Neo Quantum Processor Pro
Det beror helt på vad du är ute efter på egenskaperna. Men jag skulle satsa på något billigare alternativ då det alltid kommer nya skärmar som ska fungera rent magiskt men efter ett tag börja glitcha eftersom hårdvaran saknar stöd för mjukvaran och nya uppdateringar kanske inte släpps..
