2024-10-07, 18:35
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eodnhoj
Socialism är förtryckande och förslavande av vanligt folk under en superrik elit. Socilism är ett gift i världen som uteslutande är negativt, ja, med undantag att socialismen mördat flest socialister i hela världen.

Historien har visat detta om och om igen.

Tittar vi på woke ideér så är de 100% socialistiska i sitt ursprung. Har du någonsin sett vita kristna nationalister springa omkring med blått hår och hbqt tröja skanderande att de ska grooma våra skolbarn?
Nej det har du inte, för att det är människor med gränsdragningsproblematik som håller på med vänster ideér. De försår inte äganderätt, mitt och ditt osv och istället för att anstränga sig och jobba så försöker de stjäla saker genom skatt.

En tjuv är en tjuv, och tittar vi på förespråkare för woke så är det också omoraliska människor som inte förstår mitt och ditt.

Fast, lyckligtvis är pendeln på väg tillbaka nu och snart får alla socialister gömma sina groomingambitioner och försöka skydda sig mot folkets hat mot woke.

Att stora företag har förespråkat woke har tidigare haft bland annat med ESG att göra. Där bara företag som tar avstånd från etik och moral fick finansiering.
Ju sjukare de var ju mer finansiering. Det kan ha sin förklaring i att socialisterna i World Economic Forum har extremt avvikande sexuella beteenden och de har väl helt enkelt velat sprida sina sjuka ideér.

Det fina är att kampen här vinns på kultur och där har smutsiga socialister redan förlorat. Nu vet de flesta ungdomar vilka vidriga saker socilister är och den ondska de sprider.

Med lite tur kanske vi får en ny Pinochet som kan rensa upp lite i träsket. Givetvis ska man inte kasta ut lågbegåvade människor från helikoptrar men att slänga ut avskum som journalister skulle ju inte skada någon, i alla fall inte om man slänger dem över öppet hav och tittar noga först.

Du hatar socialism. Det förändrar inte att woke är kapitalism.
2024-10-07, 18:47
  #14
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeTeigneux
Ja du har rätt. Även om den genomsnittlige högerpersonen på Tik Tok sällan gör det medvetet.

Ta en person som läst Marx och Engels och som är fackligt engagerad och anser att löneskillnaderna mellan arbetare och deras chefer bör minska. Han ogillar också Nato och EU.

Vad har han för gemensamt med en kille som klär sig i BH och trosor och färgar håret blått, kallar sig "icke binär genderfluid" och står och viftar med en skylt som det står BLM på?

Svar: Ingenting.

Precis som en Moderat inte har något direkt gemensamt med en medlem i NMR trots att båda står "till höger".

Men många till höger tycker om att klumpa ihop den seriöse marxisten med den blåhårige clownen och låtsas att de står för ungefär samma sak. Det gör de naturligtvis inte.

Och om man går längre tillbaka i historien, till Kalla kriget, så satsade USA ganska stora resurser på att skada sin huvudfiende kommunismen inifrån genom att lansera personer som kallade sig marxister, socialister och t.om. kommunister men som styrde in den politiska debatten på wokeness i stället för klasskamp...

Och du har även rätt i att det är kapitalistiska företag typ Disney, Amazon och Ben and Jerrys som står först i kampen för wokeness i dagens samhälle. Det är inte direkt arbetare som kräver det.


Det är allt lite mer komplicerat än så. Först och främst måste det lyftas fram att det finns något som heter västmarxism eller kulturmarxism. Den skiljer sig till formen rejält från det som brukar kallas för traditionell marxism. Wokeismen är en del av västmarxismen/kulturmarxismen. Men sen måste man förstå vad marxismen egentligen är också. Att Karl Marx bestämde sig för att införa marxism via ekonomin betyder egentligen inte så mycket. Marxismen handlar om att skapa ”den nya människan”, en människa utan egen vilja och eget tänkande. I alla tider har marxismen varit sponsrad av några av de absolut rikaste i världen. Så ytterst handlar marxismen om kontroll av resurser inklusive arbetskraften. Det var därför bolsjevikrevolutionen i Ryssland finansierades av Wall Street. Frankfurtskolan med sin kulturmarxism har alltid haft superrika sponsorer. WEF idag likaså.
2024-10-07, 19:40
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Endevil
Det är allt lite mer komplicerat än så. Först och främst måste det lyftas fram att det finns något som heter västmarxism eller kulturmarxism. Den skiljer sig till formen rejält från det som brukar kallas för traditionell marxism. Wokeismen är en del av västmarxismen/kulturmarxismen. Men sen måste man förstå vad marxismen egentligen är också. Att Karl Marx bestämde sig för att införa marxism via ekonomin betyder egentligen inte så mycket. Marxismen handlar om att skapa ”den nya människan”, en människa utan egen vilja och eget tänkande. I alla tider har marxismen varit sponsrad av några av de absolut rikaste i världen. Så ytterst handlar marxismen om kontroll av resurser inklusive arbetskraften. Det var därför bolsjevikrevolutionen i Ryssland finansierades av Wall Street. Frankfurtskolan med sin kulturmarxism har alltid haft superrika sponsorer. WEF idag likaså.

Ja, sådär kan man ju hålla på och tramsa om man vill.
Eller så kan man bara erkänna Marx ide om surplus och att mervärdet från arbetstagaren kommer ner i plånboken till arbetsgivaren. Sedan kan man erkänna det uppenbara att DEI, kvotering, massa pronomen utöver de två alternativt tre som finns, regnbågar på missiler etc. är något som används extremt flitigt i reklam för kommerciella produkter och tjänster. Inte fan är det några knegare som håller på med det där. Det är kapitalister.Ibland ser man verkligt absurda saker. T,ex när man ser urbana tanter som bor på typ södermalm eller central park west som pratar om female empowerment och så visar det sig att hon bara är exakt samma typ av slavdrivare och kapitaliskt som skriker på den underbetalda springpojken. Enda skillnaden är att hon inte är fet med mustach.
På något sätt är precis samma beteenden och mekanik något att applådera när en viss grupp gör det även fast det mycket riktigt fördoms när det är en annan. Man får liksom ett frikort att vara ett svin.
__________________
Senast redigerad av Dyckertca150st 2024-10-07 kl. 19:46.
2024-10-07, 20:39
  #16
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dyckertca150st
Ja, sådär kan man ju hålla på och tramsa om man vill.
Eller så kan man bara erkänna Marx ide om surplus och att mervärdet från arbetstagaren kommer ner i plånboken till arbetsgivaren. Sedan kan man erkänna det uppenbara att DEI, kvotering, massa pronomen utöver de två alternativt tre som finns, regnbågar på missiler etc. är något som används extremt flitigt i reklam för kommerciella produkter och tjänster. Inte fan är det några knegare som håller på med det där. Det är kapitalister.Ibland ser man verkligt absurda saker. T,ex när man ser urbana tanter som bor på typ södermalm eller central park west som pratar om female empowerment och så visar det sig att hon bara är exakt samma typ av slavdrivare och kapitaliskt som skriker på den underbetalda springpojken. Enda skillnaden är att hon inte är fet med mustach.
På något sätt är precis samma beteenden och mekanik något att applådera när en viss grupp gör det även fast det mycket riktigt fördoms när det är en annan. Man får liksom ett frikort att vara ett svin.


Eller så borde du läsa på lite bättre. Tidigare i sin karriär var Karl Marx faktiskt inne på att införa marxism via kulturen. Frankfurtskolan tog fasta på just detta och det är en smart idé. Eftersom kulturen ligger uppströms både politiken och ekonomin. Det är inte företagen som drivit wokeismen utan de har bara anpassat sig till vad de uppfattat som kulturen där transor och bögar utgör en viktig del. De ekonomiska teorier som Karl Marx förde fram var förresten obsoleta redan några få år efter att ”Das Kapital” gavs ut. Karl Marx byggde nämligen allt på felaktig pristeori, arbetsvärdeteorin. Menger och Walras visade genom marginalnytteteorin hur priser bestäms i verkligheten.
2024-10-07, 20:39
  #17
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dyckertca150st
Om man är så borta att man missat att woke är buisness tror jag inte det finns någon mening att delta i samtalet.
Då är man bra blind. Som att inte förstå att vatten är vått.
Alla andra i tråden ser det självklara.

Så du läser alla andras inlägg som att de ser det som du säger? Du är ju inte riktigt hemma märker jag.


Vad menar du här med att det är business? Du verkar inte riktigt förstå vad woke är. För att vara ärlig så låter du som den vanlige vänsterblivna som har svårt att ta saker för vad det är när man inte gillar det.
2024-10-08, 08:04
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dyckertca150st
Du hatar socialism. Det förändrar inte att woke är kapitalism.

Alla som inte är lågbegåvade hatar socialism.

Du har vanföreställningar om du tror att woke är ett kapitalistiskt fenomen.

Woke styrs ofta av statliga regleringar och lagar. De avskrap till människor som står för övergrepp på barn har styrt detta på statlig nivå, och tvingar därför livegna företagare att införliva kommunistideérna.
Och som du vet står inte kapitalism för statliga regler, det är socialism som hela tiden ska kontrollera och förslava.

Kapitalism är frihet, att välja själv vad man köper. Inte sjuka monopol som google och facebook som hjärndöda kommunister hävdar är kapitalistiska när dessa otäcka bolag lobbat för och infört nationella och EU standarder som är omöjliga för andra företag att följa och på det sättet regulerar bort alla fria alternativ.

Socialism är ondska, och statlig makt är ondska. Vår uppgift är att fria människor från skatteslaveriet som bekostar dessa vansinnesideér.

Du betalar cirka 32 % av din lön i skatt, din arbetsgivare betalar även cirka 32% skatt på din lön INNAN du ens ser din "bruttolön".
När du sedan ska använda dina pengar stjäl staten i princip, med få undantag 25% på allt du köper.

Slå ihop detta och alla straffskatter så betalar du cirka 75%, lågt räknat, på allt du gör.

Det betyder att du kunde skippat att jobba 75% av ditt verksamma yrkesliv och slutat jobbad då för att istället leva av pengarna som staten rånat dig på.

Så istället för att sponsra socialistiskt gift så måste vi avskaffa skatt och göra månniskpr fria igen.

Helt sjukt att vi ska sponsra wokebögerier så att pensionärer inte har råd att äta, och inte ens äger sina hus när de går i pension.
2024-10-08, 09:40
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Så du läser alla andras inlägg som att de ser det som du säger? Du är ju inte riktigt hemma märker jag.


Vad menar du här med att det är business? Du verkar inte riktigt förstå vad woke är. För att vara ärlig så låter du som den vanlige vänsterblivna som har svårt att ta saker för vad det är när man inte gillar det.

Ärligt talat är du dum eller.
Om privata företag försöker kränga sina varor och tjänster med regnbågen, DEI etc. så är det väl högsta grad kapitalisterna som driver det. All reklamen som innehåller woke är för bövelen från privata företag som försöker sälja saker.. Nu tror jag inte att kapitalisterna bryr sig om några minoriteter, varken de som är förtryckta på riktigt eller de som är det på låtsas, men det är de som sprider reklamen i vilket fall.
__________________
Senast redigerad av Dyckertca150st 2024-10-08 kl. 09:43.
2024-10-08, 09:44
  #20
Medlem
Tycker TS bör ge exempel på vilken/ vad av woke som han avser.

"woke som saknar reson.
Den formen av woke som själv är förtryckande, kategorisk och fördomsfull."

exempel tack.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2024-10-08 kl. 09:48.
2024-10-08, 09:52
  #21
Medlem
Tycker mer det är du här som gör en halmgubbe av woke.

Att kapitalister/ företag som vill kränga varor använder sig av sin tids aktuella frågor/ politiska strömningar..(ex. woke) i sin reklam, har ju ingenting med woke i sig att göra.

Däremot så är ju woke rörelsen till stora delar just "vänster".
eftersom det woke eftersträvar, ett medvetande om olika former av förtryck och diskriminering genom historien eller i nutid ex rasism, misogynism, homofobi m.m ÄR till stora delar just vänster ideologi.

Det är inte "högern" i världen som engagerar sig för dessa frågor, det är vänstern i form av ex socialism eller liberalism i form av värderingar.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2024-10-08 kl. 10:03.
2024-10-08, 09:59
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dyckertca150st
Om man är så borta att man missat att woke är buisness tror jag inte det finns någon mening att delta i samtalet.
Då är man bra blind. Som att inte förstå att vatten är vått.
Alla andra i tråden ser det självklara.

Woke är inte "business".

Woke är en rörelse.
2024-10-08, 10:18
  #23
Medlem
Endevils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eodnhoj
Alla som inte är lågbegåvade hatar socialism.

Du har vanföreställningar om du tror att woke är ett kapitalistiskt fenomen.

Woke styrs ofta av statliga regleringar och lagar. De avskrap till människor som står för övergrepp på barn har styrt detta på statlig nivå, och tvingar därför livegna företagare att införliva kommunistideérna.
Och som du vet står inte kapitalism för statliga regler, det är socialism som hela tiden ska kontrollera och förslava.

Kapitalism är frihet, att välja själv vad man köper. Inte sjuka monopol som google och facebook som hjärndöda kommunister hävdar är kapitalistiska när dessa otäcka bolag lobbat för och infört nationella och EU standarder som är omöjliga för andra företag att följa och på det sättet regulerar bort alla fria alternativ.

Socialism är ondska, och statlig makt är ondska. Vår uppgift är att fria människor från skatteslaveriet som bekostar dessa vansinnesideér.

Du betalar cirka 32 % av din lön i skatt, din arbetsgivare betalar även cirka 32% skatt på din lön INNAN du ens ser din "bruttolön".
När du sedan ska använda dina pengar stjäl staten i princip, med få undantag 25% på allt du köper.

Slå ihop detta och alla straffskatter så betalar du cirka 75%, lågt räknat, på allt du gör.

Det betyder att du kunde skippat att jobba 75% av ditt verksamma yrkesliv och slutat jobbad då för att istället leva av pengarna som staten rånat dig på.

Så istället för att sponsra socialistiskt gift så måste vi avskaffa skatt och göra månniskpr fria igen.

Helt sjukt att vi ska sponsra wokebögerier så att pensionärer inte har råd att äta, och inte ens äger sina hus när de går i pension.


I sak har du helt rätt i att wokeismen inte drivs av kapitalistiska företag. Men det blir problematiskt när du målar upp kapitalismen som ”frihet”. Socialismens sponsorer har i alla tider varit superrika kapitalister nämligen. Bolsjevikrevolutionen finansierades av Wall Street och Frankfurtskolan har alltid sponsrats av främst finanskapitalister. Idag har vi WEF som i praktiken kör ”communism by the backdoor” och stöds av de flesta superrika i väst. Den här dikotomin kapitalism vs socialism är falsk. Egentligen är det inte så förvånande om man tänker efter för ett kapitalistiskt system har ingen naturlig strävan mot frihet. Pengar, makt och kontroll är vad det handlar om. Ett företag vill ju liksom inte ha konkurrenter egentligen.
2024-10-08, 10:28
  #24
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dyckertca150st
Ärligt talat är du dum eller.
Om privata företag försöker kränga sina varor och tjänster med regnbågen, DEI etc. så är det väl högsta grad kapitalisterna som driver det. All reklamen som innehåller woke är för bövelen från privata företag som försöker sälja saker.. Nu tror jag inte att kapitalisterna bryr sig om några minoriteter, varken de som är förtryckta på riktigt eller de som är det på låtsas, men det är de som sprider reklamen i vilket fall.

Företagen driver inte detta, de rider på detta. I de flesta fall så känner de sig mer eller mindre tvingade att göra det. Se bara på hur företag kände sig tvingade till det när det gällde att skänka pengar till BLM.

Ta H&M som exempel. De skänkte 5 miljoner till BLM. Vem som helst förstår ju att H&M inte sympatiserar ett dugg med BLM och vad pengarna gick till.

När det gäller Bud Light så vet man inte exakt vad som ligger bakom att det gick hela vägen. Men jag har för mig att jag såg någon talk show på tuben där ledningen har lärt sig en läxa och kommer vara mer tighta när det gäller sånt här.

I övrigt så är det svårt att veta vad du talar om då du skriver mycket av dina argument i rebusform med hänvisningar till saker inbäddat. Det verkar som att du vill formulera något som du vill ha det men att du då måste göra om det. Bara det att du inte är tillräckligt klipsk för att formulera det så det kan stå emot argumentation och när någon gör det så faller det ihop totalt.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in