SvD: Flashback-vd åtalad för andras hets (2024-10-05)

SvD (Flashback-vd åtalad för andras hets):
Huvudtråden för åtalet:

(FB) Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad - för inlägg postade på Flashback

Påtryckningar utifrån för mer censur på forum som dessa kommer fortsätta.

Det har varit tydligt ett tag att det censureras en hel del här precis som på andra sociala medier och plattformar, oavsett hur mkt det förnekas, och nu finns det varför svart på vitt. Mycket obekväma åsikter som försvinner på förstasidorna med dåliga ursäkter.

Säger inget om de inlägg som det åtalats för, om det borde varit saker som är rimliga att låta stå, men högst orimligt och absurt att någon åtalas för vad någon annan skriver.. Sveriges yttrandefrihet på ett bananskal.


Så vem har skrivit lagen på order eller köpt av vem/vilka och hur är den formulerad.

"Spännande" tycker hon... Hur man nu fått mer verktyg för censur och inbillad kontroll.

Intressant, för länge sedan drogs ju Flashback och dess grundare inför marknadsdomstolen. Svårt för moderatorer agera på inlägg som ingen anmält. De kan ju inte sitta och läsa igenom vart enda inlägg. Skulle det bli en fällande dom så lär det väl bli AI som, först, söker igenom trådarna och sedan lämnar över tveksamma inlägg till moderatorer för bedömning. Hur som helst:Snygg kvinnlig advokat! 🙂

Låg inte servarna tidigare utomlands, och skulle det inte lösa dessa problem om man återvände dit?

Ja vi har bara sett början på censuren.

Det är alltså TT som skrivit, och SvD har klistrat in. Även Dagens Industri. https://www.di.se/nyheter/flashback-vd-atalad-for-andras-hets/ och Aftonbladet, https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/63XO8W/flashback-vd-atalad-for-andras-hets

If ("inlägg" contains "neger")
then return "401 Bad Request"

Väldigt komplicerat, måste ju anställa 400 moderatorer nu för att lösa det här

De behöver inte anställa några moderatorer, det finns dom som kan springa arslet av sig för att få detta "herdesuppdrag" så det är inga problem.

Det där var ett utmärkt exempel på varför det inte skulle funka att radera inlägg enbart baserat på att de innehåller vissa ord. Exempelvis skulle det inlägg du just gjorde flaggas, trots att det knappast är hets mot folkgrupp. Hade du istället skrivit att ”personer med rötter i Afrika söder om Sahara är vidriga skitmänniskor allihopa” så hade det varit ett tydligare exempel på HMF, men ett sånt inlägg hade inte snappats upp av ditt förslag.

If inlägg contains "Afrika" and "skitmänniskor"?

Det går nog att lösa, fråga Open AI, de har koll på sånt.

Eventuellt kan det fungera så att misstänkta HMF blir automatiskt dolda, och sen måste en moderator aktivt avgöra om det är HMF.

Kan du inte bara erkänna? du vill att HMF ska vara lagligt på grund av din hejdlösa rasism? Diskussioner blir mycket enklare om man är ärlig.

Jag är ingen programmerare, men skulle inte ditt inlägg här ovan flaggas som HMF för att det innehåller både ”Afrika” och ”skitmänniskor”?

Ja, det går att lösa.
Det vore OK för mig om det inlägget dyker upp en timma senare. Om vi samtidigt slipper allt jävla hetsade mot invandrare.

Det skulle nog bli väldigt komplicerat om det är tänkt att lösa hets mot invandrare. En person i Afrika är ju inte invandrare, det är en afrikan.

Kod som då är tänkt att stoppa hets mot afrikaner gör historiebeskrivning smått problematisk då sköningar som Idi Amin och Bokassa plötsligt skulle bli fredade från kritisk analys.

Censur kan inte lösa problem, bara gömma undan dem från allmän insyn.