Citat:
Ursprungligen postat av
brukstjack
Det väsentliga (och aktuella i tråden) är väl om dom försökt registrera varumärket inom kläder, inte om dom tryckt upp lite tröjor?
T-shirt med tryck och andra kläder med låg tillverkningskostnad är för övrigt ett intressant fenomen inom lyx-segmentet (vilket väl Hugo Boss lite slarvigt får räknas till), det är ju tänkt som ett sätt att kapitalisera på varumärkets värde även bland dom som inte har råd att köpa den verkliga kollektionen (här främst kostymer). Det har dock pga omfattande piratkopiering sannolikt försvagat varumärket för många (Gucci är väl det mest uppenbara).
Att trycka T-shirts med stor synlig logga är ett sätt för modehusen att skaffa gratis reklam då folk köper dessa för relativt billig peng och springer runt på stan eller på stranden med.
Billiga t-shirts med modehusets logga kan dock ha en motsatt effekt då det låga priset gör att diverse patrask, alkisar och andra icke representativa figurer också anskaffar dessa t-shirts.
Att diverse kriminella "brushor" som figurerar i polisens register är iklädda Hugo Boss kläder är knappast god reklam.
Ett paradexempel på detta är Anders Breivik och hans favoritmärke Lacoste som inte riktigt vill figurera i dessa sammanhang. Lacoste försökte att rättsligt stoppa Breivik från att ha deras kläder.
Tyvärr är ovanstående exempel svåra för Hugo Boss jurister att komma tillrätta med. Därför är det betydligt lättare att ge sig på en småföretagare vars logga knappast kan blandas samman med Hugo Boss som klädmärke.
Lite samma sak som med biljettkontrollanter. Lätt att markera mot en ensam och osäker tjej, medan de sällan ger sig på en råbarkad anabola-snubbe som tar 140 kg bänkpress och tränar MMA.