Citat:
Ursprungligen postat av
Quandmeme
https://www.expressen.se/nyheter/sverige/hugo-boss-hotar-stamma-skansk-smaforetagare/
I Malmö så driver en kvinna ett street food-företag som heter Flavor Boss, detta gillar inte Hugo Boss som hotar stämma dom. Man kan tycka vad sjutton har street food med Hugo Boss att göra, men Flavor Boss ska även sysslar med kläder, i någon mening, då dom planerar sälja merch.
Vad säger ni? Är det rimligt att Hugo Boss går efter matvagnen i Malmö, eller är dom ett gäng översittare?
Citat:
Ursprungligen postat av
Enterprise
Det är så här stora varumärken agerar. Tror mat-tjejens misstag var att söka varumärke också för kläder under namnet Flavor Boss. Då triggade man Boss-klädesmärket.
Citat:
Ursprungligen postat av
Reverend.Camden
Men kan verkligen Flavor Boss misstas för Hugo Boss?
Att ett gatukök också säljer en t-shirt med sin logo på kan knappast ses som att det liknar ett lyxmärke.
Hugo Boss gör bort sig!
Citat:
Ursprungligen postat av
Neksnor
På ett sätt "måste" väl Hugo göra så här, man förväntas väl försöka skydda sitt varumärke mot intrång?
Ja, om du inte försvarar ditt varumärke så kommer det att försvagas även i mer självklara fall.
Det är så det ser ut i flera länder, bland annat USA och det är därför vi ofta ser “ cease and desist”-brev och mail och ibland även stämningar som för oss framstår som nära nog idiotiska.
Företagen måste alltså försvara sina varumärken när de på något sätt blir medvetna om att något som ens kan likna ett intrång sker.
Företagen skulle förstås hellre lägga pengarna på annat, men de måste helt enkelt bete sig så här.
