Citat:
Ursprungligen postat av
perry2
OK här sitter Kedox o slänger skit på mig o AEC kl 02 en vardagsnatt..
Jag frågar mig om:
- Kedox läst igenom min redogörelse i inlägg 1212 i denna tråd.
-Om Kedox begriper skillnaden mellan att hyra en 40 år gammal arena vid 26 tillfällen för 3 timmarsmatcher. Jämfört att hyra en NYBYGGT område med2 ishallar och en evenamangsarena med ett antal kök 5 restaranger 5 Pubar Kiosker mm förutom Padelhallar o övriga utrymmen.
-Kedox begriper skillnaden i hyra mellan en arena som har olika hyresgäster, Hockey Konserter Handboll Hästsport, med en arena som till 98% har en hyresgäst
Har man ångest på natten kan man sitta o hoppa på andra eller göra något åt det..Ångesten kommer ej utifrån, den kommer ju inifrån, något som Komplexkillar sällan begriper.
Eh. Jag har inte sagt att du har fel i prissättningen, spekulerade bara kring det. Och vart har jag hoppat på aec, att jag tyckte det var kul att han dubbelpostat? Då har du en konstig definition av påhopp.
Då är ju frågan, varför hyr Rögle arenan 365 dagar om året? Visst om man har isträningar och sånt där förstår jag, Frölunda har ju Frölundaborg till sånt. Men vad ska Rögle med Catena varenda minut till?
Verkar ju som att du gnäller på den dyra hyran men det är väl logiskt om man praktiskt taget är ständig hyresgäst.
Rögle är inte fattiga, tycker de isåfall ska köpa loss arenan även om det innebär lån.
Färjestad köpte
marken och byggde upp en egen arena, något som var kostsamt initialt men som idag lönar sig väldigt bra pga att man själva sköter driften och kan hyra ut den till konserter etc.
Min poäng är, Rögle har råd vilket inte alla har. Om fler ägde sin arena kanske gnället på Färjestads ekonomi skulle sluta. FBK tog en
fet chansning men det lönade sig. Tror Rögle har samma möjligheter då de har ett stort upptagningsområde och många hängivna fans.
Edit: Får Rögle ut något ekonomiskt av resturangförsäljning och paddelhallarna etc, alltså att de får del av vinsten när de hyr eller tillfaller det ägarna?