Klimatterrorism - när?

Klimataktivismen har trots forskares ständiga varnande om jordens oundvikliga undergång ingen större inverkan på samhället i stort, och klimataktivister ses mer och mer som ett skämt av de människor de försöker varna genom korkade aktioner som att klistra fast sig i asfalten. Politiker och stora företag tar inte sitt ansvar i den helomvändning som krävs. Hur lång tid tar det innan dessa domedagstankar och desperationen inom klimatrörelsen leder till terrorism?

Mycket förvånad över att det inte redan har hänt, bara en tidsfråga

Det beror på. Terrorism föds ofta under hemska förhållanden. Dvs. att ett specifikt folk har någon form av misär eller dylikt som de skyller på någon annan. När alla översvämningar börjar komma norrut, när vi får fler orkaner, etc. När fler och fler människor drabbas så lär du se fler och fler händelser.

Så länge människan har tak öäver huvudet och mat på bordet så är den för bekväm för att göra något åt orättvisor. Varför vi inte har revolutioner idag utan endast demonstrationer som värst. Folk vill inte riskera allt de har, oavsett hur lite det är, för risken att förlora det. Vi är helt enkelt bekväma nog. Likaså finns inte idag terrorister på samma sätt iaf inte än. Som sagt när saker verkligen sker och fler blir påverkade. Tyvärr är detta lite av en långsam död, iaf sett till spannet på vår uppmärksamhet. Folk glömmer ju gårdagens dåd och lever mer och mer i nuet istället. För mycket som händer för snabbt.

S.k "ekoterrorism" har det ju talats om...
https://www.mediesprak.fi/ekoterrori...botage-och-eko

Jag funderade också på om Ted Kaczynski skulle kunna klassas som någon form av ekoterrorist. Han var väl egentligen mer mot den snabba utvecklingen o tekniken?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekoterrorism

Jag har också haft den tanken och vi har ju haft incidenter i sverige som grundar sig i ekofascism, men jag tänkte mer specifikt på händelser som skulle vara mot den generella befolkningen mer än att handla om att släppa ut djur, bränna pälsfarmar osv. Ted är väl lite på gränsen, men hans tankar grundade sig väl egentligen mer i traditionell konservatism och tanken om att samhället utvecklas i fel riktning?

Kanske lite OT, men det finns ju ekofascism också, t.ex Pentti Linkola...

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentti_Linkola

Det är väl mer utav ett faktum? Han skickade bomber till mer eller mindre godtyckliga mottagare, och medgav att skälet till det var att få uppmärksamhet för hans politiska manifest. Begreppet terrorism har kommit att bli väldigt överutnyttjat senaste 20 åren, men i fallet Ted K vill jag mena att det är ganska okontroversiellt eftersom han utgör något utav ett skolboksexempel.

Men som någon skrev tidigare, när klimatet förändras och allt mer och oftare leder till händelser som de i Valencia, Spanien nu under hösten blir den moraliska (och därmed juridiska) frågan om ett motstånd mot det som skapar problemen (materiella tillgångar, inte människor) verkligen kan betraktas som terrorism - eller ens som ett brott. Det går inte att blunda för argument om en slags "självförsvar".

Spännande utveckling...

Desperationen växer inom rörelser som XR. Det talas allt mer om att extremare metoder kan behövas.
Många är livrädda för miljöförändringarnas inverkan på framtiden och det kommer nog synas alltmer inom de kommande 5åren.
Dock efter israel-palestina konflikten så har rörelsen tappat ordentligt fart.