Trump vågar inte ställa upp i ny debatt efter fiaskot mot Harris

Troligen har hans rådgivare stoppat honom från fler debatter med Harris och skulle inte förvåna mig om de inte ens ville ha den debatt som var i veckan.

Kan det här vara rätt diagnos på Trump?

Narcissistisk personlighetsstörning och psykopat.

"En narcissist har ett mönster av storhetsföreställningar om sig själv, ett överdrivet behov av beundran och brist på empati."

https://www.sveakbt.se/personlighetsstorning/narcissist


Från definition psykopat

"En psykopat har ett antisocialt beteende, bristande empati, och en oförmåga att känna skuldkänslor. Andra vanliga personlighetsdrag vid psykopati är patologisk lögnaktighet, impulsivitet samt ytlig charm."

https://www.sveakbt.se/personlighetsstorning/psykopati?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIq5Oz1YHCi AMVnxaiAx2gHQ9YEAAYASAAEgLyxfD_BwE

Det är nog klokt av honom att undvika fler debatter eftersom han uppenbarligen inte kan hålla sig till de saker som hans rådgivare sagt till honom och är oerhört lätt att få ur balans.

En ny debatt hade kunnat skada honom ännu mer även om den hölls på FOX med Tucker Carlson som moderator då Trump helt enkelt inte kan följa en uppgjord strategi.

Han vågar inte ens det då skulle Harris korsförhöra Humle & Dumle så båda skulle inte veta var dem var, Nej MAGA ledaren är slut som artist han orkar knappt med rallyn och energin han har är off off off!

Ja. Jag tror att det kan förhålla sig så med diagnosen men vill återigen flika in att även dessa monster känner av folk och lever lite på att de kan det.

Vad gäller Trump håller jag med att han uttrycker sig kantigt. Vad gäller Vance tycker jag inte det känns så när citaten tas i helhet i sin kontext. Exemplen på smutskastning och oärliga vinklingar från media och motståndare är ju dess då fler och det gäller även Trump.

Harris är inte hälften av talaren som Obama är. Hon är intelligent och hon är van vid att argumentera både som politiker och åklagare. Hon är skarp. Trump är en mobbare som bara är tränad att prata med människor när han själv har övertaget.

Men politikern Harris saknar ideologisk övertygelse, hon är inte särskilt duktig alls på att "få med sig omgivningen" som du säger (titta på något av Obamas tal under valkampanjen inför hans första 4 år) och jag är tveksam till hennes politiska förmåga avseende det praktiska hantverket. Hon har inte visat på någon politisk begåvning under hennes fyra år som vicepresident i alla fall.

Ja precis så och därför så många i USA som vill rösta på sådana. Hela MAGA rörelsen är sådan.

De säger saker som folk vill höra och många går på det.
Trump gjorde det tidigare och lovade att satsa på kolgruvorna igen utan minsta tanka på miljön.

Men detta körde redan Ronald Reagan med på sin tid.
"Let's make America great again"


https://en.wikipedia.org/wiki/Make_America_Great_Again

Ja. Självrannsakan borde vara det första ordet man tänker på när man legat efter i 40 år och vetat om det....

vågar inte ? men det är han som tackade ja till en debatt där han stod mot 3 ? ja så kan man också se det

Ett av dom många saker han ärvde av sin farsa va ett casino, som han lyckades driva i konkurs.

Ändå kallar han sig framgångsrik affärsman.
Han har mer än halverat förmögenheten han ärvde och då var det ändå ett par miljarder.

Verklighetsförankring eller självuppfattning är nåt som saknas.

Trump är troligtvis världens kändaste person. Allt han gör och säger blir en nyhet. Han har suttit som president under en av de mest framgångsrika perioderna för USA, både ekonomiskt och globalt, med fredsavtal, stigande löner, stabilitet och välstånd. Han ger nästan dagligen intervjuer, håller rallies och för ut sitt budskap.säger Trump att Haitier äter katter talar världen om migrationsfrågor och demokrater förklarar att det är en underbar sak. Säger han att solen går upp och det är vackert väder ältar de klimatfrågor.
Trump har en plattform.
Kamala har i princip ingenting utom media som mer och mer desperat försöker gissa sig fram till vad hon står för just nu. Kamala klarar inte av att ge intervjuer och det saknas dessutom helt soundbites från debatten. Hon lyckades inte förklara en enda av sina ståndpunkter.
Samtliga undersökningar är tydliga - Trump vann väljare inom independents och swing states. Kamala vann ingenting.

Direkt efter debatten bönade hennes handlers om en ny chans - de vet att hon förlorade. 6 av 10 independents var tydliga med att Trump får deras röst. Utan Trump i en debatt får Kamala sitta vid sidan av och bevittna ett segertåg för Trump. Hennes senaste intervju var en katastrof. Kamala börjar mer och mer bli pinsam.

T.o.m Putin anser att Harris har ett smittsamt skratt, jag tror helt enkelt att du är en ganska usel människorkännare (du är förmodlingen bra på andra saker).

Vissa har förmågan att höja nivån när det behövs som mest, Harris är en av dem. Krävs en låg nivå (som exempelvis vara vice president) lägger hon sig där. Men om uppgiften är svårare (som att stoppa Donald Trump) höjer hon nivån för att även klara den uppgiften. Låg lägstanivå men hög högstanivå, vissa människor har den förmågan.

Hon är där för att stoppa Trump, har inget med ideologi som sådant att göra. Hon är mer en åklagare, än en politiker med färdig värdegrund och partiprogram. Vinner hon, vilket mycket talar för, blir det sannolikt också en fängelsedom för Donald samma månad (november). Så mycket snart är vi av med clownen Trump, med hjälp av åklagaren Harris snarare än politikern Harris.