Trumps genidrag:”Migrants eat our pets”. Alla ögon på Springfield. Avgör valet?

Folk älskar Trump fortfarande och ser hans vansinniga lögner, stil och brott som det enda som kan ändra något. De är trötta på att inget händer. Det som andra tycker är fel med Trump tycker dessa är rätt. De är många. Harris talar som en normal människa och debatten såg jättekonstig ut. Hon kan väl dra de sina. Man ska inte glömma att vanliga människor inte röstar i USA. Bara de som faktiskt har politiska idéer. 66 % är det högsta valdeltagandet de haft. Så det har ändå ökat från 50 på 20 år.

De som gillade Trump gör det nu också. Demokratpartiet verkar inte behöva ha en supernischad president, de stödjer sig mer på sin politik och de med lite mindre pengar röstar på dem.

Det verkar ju jämnt. Det har ju varit det flera gånger innan och folk har gissat fel.

Alla älskar att få höra Trump berätta sina påhittade historier, de har egentligen inte samma politiska engagemang som altrightarna hade. Dessa vill mer ha känslosamma utbrott och är fiender mot fakta.

Nu ska man ju också säga att Trump har varit den fredlige presidenten medan Harris vill ha krig mot Palestina och massa pengar till Israel.

I ett nyhetsinslag ser man en (vit) Springfieldbo beklaga sig att kön till Springfields jobcenter är så faslig lång hela dagarna ( )

Det finns alltså ingenting en ny grupp av invandrare kan göra rätt i en liten byhåla som Springfield. Inte ens som arbetskraft med tillstånd som söker en nystart, speciellt när det finns jobb - samt förstärkning,sent om sider, för att förbättra introduktionen

Och som Trump skulle sagt, han hade fyra år på sig, varför gjorde han inte det? Vad jag vet är det olagligt att vistas illegalt i landet redan nu.

Varför accepterade inte Trump förslaget om migration, ett förslag de har helt lika åsikter om...
Jo för att han vill inte ha en lösning, utan han vill fortsätta använda frågan och riktar sig till de lågutbildade tandlösa korkarna i Maga...
Det är hans enda chans att vinna valet.

Så varför blockerade Republikanska partiet en överenskommelse med Biden att få ordning vid den mexikanska gränsen tidigare i år ?

Svar : Trump ville använda det emot (d) i valrörelsen som en av hans viktigaste centerpiece i kampanjen. Så han kan gnälla på demokraterna att inget har hänt

På den nivån är det.

Ifall man tycker det är viktigt att se deportationer som en viktig del, så är Obama den obestridlige kungen av deportationer. Under Trumps förra mandat så deporterades ungefär hälften av vad Obama gjorde. Under Trumps senare del så sjönk deportationerna stadigt.

https://www.npr.org/2024/08/14/nx-s1-5037992/trump-immigrants-border-mass-deportation-presidential-race-migrants

För att veta svart på vitt hur alla löften faller ut, så behöver man titta i backspegeln och hålla huvudet kallt inte springa omkring med högafflar därför att Trump säger så

Klippt bort saker ur en livesändning?
Du är inte den vassaste skruven i låda va?

Dessutom så var det skitbra att han sa det.
Det visar på hur smart han är.
Han drog ju även upp det där med aborter efter att barn är födda.
Båda påståendena tvingade moderatorerna att gå in och påpeka att Trump är en patetisk och notorisk lögnare (även om de nu använde lite snällare ord och bara påpekade att han hade fel i sak).

Det som blottläggs är att amerikaner i fattigdom inte gör gemensam sak med haitiska migranterna. Men man ser samma sak utspela sig i New York med migranter från Venezuela. Alla slåss hellre om brödsmulorna än tittar lite högre.

Man vill fortsätta lägga pengar på en enorm militär och bruka sitt amfetamin i sitt fallfärdiga hus. Skola, sjukvård och välfärd anses dra på pengarna som ska gå till amfetamin, xanax och budlight.

Det finns en underliggande problematik med invandring och det är att de utnyttjas på ett sätt som kollektivt drar ned standarden. Utnyttjas i sammanhanget är lägre löner, ökade huspriser och subventioner men inget av dessa saker styrs av migranterna.

Ja jag såg just ett liknande reportage om Springfield: https://www.youtube.com/watch?v=rvZTr3F_YZI
Det är alltid nya grupper men samma problematik. Vem minns idag att Irländare och Italienare fick kämpa i årtal för att ingå i gruppen vita amerikaner?

Det märks att många vart oroliga nu. Trump har inte röstat ned något förslag om att begränsa invandringen, han har ingen makt att göra det nu. Här gäller der att man läser på.

Som Trump sa i debatten vid slutet. Varför går inte Kamala direkt nu till vita huset och stänger gränsen om det är det hon vill göra? Om det är positivt att en stad svämmas över med 50% Haitiska migranter varför vill Kamala isåfall stänga gränsen, som hon förlvrigt inte gör. Till och med Stefan Löfven kunde stänga gränsen.

Så verför utför inta Kamala exekutiv order att gränsen stängs och att muren ska byggas? Den där muren som var så rasistisk men nu vill alla ha den.

Varför tog man bort remain in Mexico? Varför fortsätter man med pull faktorer som att bo gratis på hitell ovh gratis sjukvård?

Hur många ggr skall ni sprida myten om att Biden inte kan göra något för att säkra gränsen?
Hur många ggr skall ni låtsas om att Biden inte fimpade effektiva redskap mot denna invasionen vi ser nu dag ett på sitt presidentskap?

Oavsett vad Demokraterna säger sig vilja göra via en bill som också medförde en enorm summa pengar till Ukraina som sedan kunde kanaliseras till oligarkerna inom det militärindustriella komplexet så har det noll trovärdighet om man tar bort effektiva instrument dag 1 som innebar en fullkomlig explosion på den södra gränsen.

Demokraterna vill ha massinvinvandring för att det gynnar deras parti långsiktigt.

Trump har varnat medelklassen om att deras privilegier är i fara pga den höga invandringen,men att deras husdjur skulle bli till föda kunde han inte förutse.

Kanske för att det är presidenten, inte vicepresidenten, som har den möjligheten ?

Förenklat och inte korrekt


Googlade åt dig, så du hänger med i amerikansk lagstiftning. Det vad Republikaner säger ska alltid tas med en nypa salt.

*
Former President Donald Trump tried to block people from seeking asylum if they crossed the southern border illegally, but the courts stopped him, citing a provision of the law that affords anyone on U.S. soil the right to seek asylum
*
Republicans have said Biden could reinstate Trump’s "Remain in Mexico" policy, but it would need the Mexican government's cooperation and it has since vowed to reject any restart of the program.

* The government of Mexico has since indicated that it opposes any attempt by the United States to restart a similar program in the future.


Som synes så trumfar asylrätten än så länge över republikansk tom retorik. Därför är det osannolikt att Trump kan göra något åt det på egen hand. Löften som inte går att uppfylla.
Lite osis att Trump-fanboys hela tiden blir matade med politik och åtgärder som inte går att genomföra eller rent av redan är blockerade. Men så tillhör ni kanske den mest lättlurade gruppen som enbart läser och hör sensationsrubriker av orange man. Vad det betyder är det ingen jävel som verkar bry sig, eller har koll över