Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Det är uppenbart att anmälaren hittat mer än 40 HMF. Kan den personen klara det borde 100 moderatorer klara det på 1-2 år eller hur länge de nu legat där. Till det kommer, vad jag förstått, att det mestadels handlar om en tråd som är av den beskaffenheten att moderatorer borde förvänta sig att sådant här kan dyka upp där och göra en extra kontroll. Jag tror åklagaren har ett starkt mål här.

Hur vet vi att de inte är anmälda? Anmälaren kan inte bevisa att de är rapporterade, polisen har tydligen inte undersökt det heller. Till detta kommer att JA också har svårt för att bevisa att de inte var rapporterade. I denna fråga tycker jag det blir oavgjort och kan sorteras bort i domstolen. Kvar är frågan varför inte 100 moderatorer kan hitta dessa HMF i en tråd som lyser om sig att kunna innehålla just HMF.
Jag antar att de inte letar i hur man bakar sockerkaka efter HMF utan att de gör det i trådar där man kan förvänta sig att sådant postas. På så vis skalas mängden trådar ner ordentligt. Det går alltså inte hävda 8.5 miljoner inlägg för det handlar om betydligt lägre antal postningar i trådar där man kan förvänta sig att HMF dyker upp.

Det enkla svaret är sannolikt för att inläggen aldrig blivit anmälda. Det är i vilket fall en jättemiss av både anmälare och åklagare att inte undersöka detta närmare då det vid eventuell förekomst av anmälan hade varit lättare att visa underlåtenhet att radera inlägg genom uppsåt eller grov oaktsamhet. Det är helt orimligt att begära att en ägaren ska ha stenkoll på precis alla inlägg som skrivs på ett sånt här stort forum med exakt samma resonemang som man hade i fallet med Bildts blogg.

Anmälaren har väl suttit i 1-2 år och lusläst tråden. Mannen hade kunnat rapportera inläggen istället för att göra en polisanmälan 2 år senare.

Hur vet vi att de inte är anmälda? Anmälaren kan inte bevisa att de är rapporterade, polisen har tydligen inte undersökt det heller. Till detta kommer att JA också har svårt för att bevisa att de inte var rapporterade. I denna fråga tycker jag det blir oavgjort och kan sorteras bort i domstolen. Kvar är frågan varför inte 100 moderatorer kan hitta dessa HMF i en tråd som lyser om sig att kunna innehålla just HMF.
Jag antar att de inte letar i hur man bakar sockerkaka efter HMF utan att de gör det i trådar där man kan förvänta sig att sådant postas. På så vis skalas mängden trådar ner ordentligt. Det går alltså inte hävda 8.5 miljoner inlägg för det handlar om betydligt lägre antal postningar i trådar där man kan förvänta sig att HMF dyker upp.

Va? Antingen har anmälaren rapporterat dem och har därmed sparade mail eller så har den inte det, kan inte presentera detta och därmed är det inte rapporterat.

Har du något exempel, ett enda, där någon har "berättat sanningen" (och absolut inte hetsat) och sedan blivit dömd för HMF? Nej, det kan du så klart inte presentera.

Det är ju ganska tydligt definierat vilket ansvar vi har. Att ha ett fungerande regelverk. Ett fungerande rapporteringssystem. Någon som granskar inläggen som rapporteras.

Fast nu handlar det om underlåtenhet.

Faktum kvarstår att de aktuella inläggen stod kvar i tråden länge.
Det kan han kanske dömas för.

Verkar vara okänt vem som anmält honom.

Det finns några länder där man åtminstone i teorin i vissa fall kan dömas enligt sitt hemlands lag när man befinner sig där. USA är t.ex. (ganska ironiskt) ett sådant. First Amendment är i teorin nästan idiotsäkert, men en svensk skulle möjligen kunna dömas för "hate speech" i USA.

Vi vet inte om anmälaren gjort detta. Jag gissar att han anmält. Dessutom anmäls/rapporteras sådant upprepade gånger. Precis som någon annan skrev här ovan så borde de varit rapporterade flera gånger under två år även om anmälaren inte gjort det. Hävda att de inte anmälts tror jag inte håller så länge det inte bevisats. En skärmbild håller inte som bevis om försvaret själva tar bilden för det går att manipulera, det måste helst vara en utredare.