Personalia /Genomgång av den tilltalades personliga förhållanden

Hej Flashback!

Jag vill diskutera hur personalia, även kalled genomgång av den tilltalades personliga förhållanden, går till under en rättegång.

Vad tas upp? Vad ställs det för frågor? Vem talar först försvarsadvokat eller åklagaren? Får MGM redogöra för sina personliga förhållanden själv eller görs det av försvarsadvokaten? Vilka deltar? Kallas karaktärsvittnen? Redogörs det från Paragraf-7 undersökning?

Har endast funnit denna information på nätet och tycker många detaljer saknas:

"Rätten går igenom uppgifter om den tilltalades personliga förhållanden, kallas även personalia. Det handlar om familjeförhållande, arbete, om den tilltalade har ett ordningsamt liv i övrigt.
Rätten tittar också på ett utdrag från belastningsregistret för att se om den tilltalade dömts för brott tidigare.
Ibland har den tilltalade träffat Kriminalvården för samtal i förväg. Kriminalvården skriver då ett yttrande med information om den tilltalade är lämplig för att göra samhällstjänst eller rekommenderas att gå i ett av Kriminalvårdens program.
Genomgången har främst betydelse för vilket eventuellt straff den tilltalade ska få."

Den läses upp av notarien

Det ingår inte i förhandlingen utan är information som inhämtas från andra myndigheter och liknande uppgiftslämnare. Huruvida du har bostad, jobb och knarkar och sånt är liksom inget man tar in karaktärsvittnen för att avgöra. Snuten har antagligen varit i din bostad, du har antagligen berättat var du jobbar, och om du har för vana att hålla på med narkotika lär det vara känt av myndigheterna sedan tidigare eller inte alls komma upp.

Hej sötnos!
parametrar som tas upp är väl vanligtvis den tilltalades bakgrund, tidigare brottslighet, missbrukshistorik, psykiskt och fysiskt hälsotillstånd, uppförande i samhället, insatser från samhället och resultatet av dessa exempelvis.
Försvarsadvokaten presenterar ofta den tilltalades personliga förhållanden efter att frågan om skuld är avklarad, men den tilltalade får ofta själv redogöra för sina personliga förhållanden t ex genom frågor som är förberedda från försvarsadvokaten eller direkt från domaren.
ps
I svensk rätt är det väl ganska ovanligt att karaktärsvittnen kallas under en brottmålsrättegång? Däremot kan vittnen som har relevant information om den tilltalades personliga förhållanden eller sociala situation kallas, till exempel en socialsekreterare eller en arbetsgivare.
ds

Tack för svar. Börjar alltså försvarsadvokaten att svara för MGM? Får sedan åklagaren följa upp? Vad menar du med efter att efter skuld är avklarad? Personalian sker vad jag förstår innan slutplädering och då har det väl inte avgjorts huruvida MGM är skyldigen eller ej? Om personen nekar till brott så har ju ej heller skuld medgivits...

Okej. Och notarien är detsamma som protokollföraren eller ordföranden?

Okej, tack för svar.

Det är notarien som för protokoll. Det är vanligen inte en domare utan en jurist som genomför notarietjänstgöring eller domarutbildning.

Efter att skuldfrågan är behandlad, dvs all bevisning och argumentation om brottet är färdig, men domstolen har inte ännu avgjort om den tilltalade är skyldig eller oskyldig.
Det är vanligt att försvarsadvokaten börjar med att redogöra för den tilltalades personliga förhållande varvid åklagaren kan kommentera eller komplettera.

Okej

Jag förstår. Vad brukar åklagaren komplettera eller kommentera vid fall där MGM är tidigare ostraffad och har en ordnad tillvaro? Jag antar att åklagaren ska ställa frågor för att utmana trovärdigheten i den tilltalades berättelse och påpeka eventuella motsägelser eller hur går det till? Åklagaren borde ju vilja fokusera på aspekter som kan vara relevanta för att styrka åklagarens bevisning.