Mordet på svenska Nina Fischer, San Rafael, CA, 15 november 1973 - äntligen löst?

Ja och framför allt dottern som berövats sin moder som litet barn! Vilken tuff start..

Så kvinnan sågs vid 10-tiden prata med en flyttkarl inför flytten tillbaka till Sverige och den misstänkte mördaren var "ströjobbare" vid tiden för mordet.

Länken i et annat inlägg till artikeln från den aktuella tiden säger mer specifikt att en flyttfirma på morddagen kommit med en container till huset och att grannarna sett henne prata med en flyttkille mellan 1000 och 1030.

Vad är oddsen på att mördaren är en flyttkille som såg sin chans till att få ta del av "den svenska synden" när "the swedish beauty" var ensam hemma, med mannen på jobbet, och att det sedan spårade ur och slutade i våldtäkt och mord?

.
Edit: för att ge lite kontext Mordet sker bara något år efter att exempelvis filmerna "Jag är nyfiken gul/blå" har skapat stor sensation/skandal i USA och givit USA och världen en bild av "den svenska synden" och "den svenska flickan"

Är du dum i satans jävla huvudet? Jämför du verkligen maskinskrivare under Hitlers ledning med någon som begått mord & våldtäkt!?

https://www.eastidahonews.com/2024/08/man-arrested-near-salmon-for-50-year-old-cold-case-murder/

Är detta han?

Vem är kvinnan?

Det är klart att alla handlingar kan jämföras. Det accepterar du vanligtvis för det är standard inom rättssystemet. Brott kan vara lindriga, av normalgraden, svåra/grova och synnerligen grova. Då har du skilda slag av brott; vållande till annans död är ett sätt att se på att någon dödat en annan jämfört med att faktiskt döda någon efter noggrann planering och med berått mod. För det sistnämnda fallet kallar vi det mord.

Så har vi det där med att man kan sätta en laddad pistol i händerna på en 12-åring, skjutsa ungen till det önskade BO och peka hur , vem och var 12-åringen ska skjuta. Så kan du köpa ett par fina skor och bjuda 12-åringen på godis.

Så hur kan man jämföra Hitlers alla sekreterare och kontorister med mördare? Det beror lite på vad det är man betraktar som brott under Hitlers tid och hur man benämner utrotningen av judar, zigenare och andra han och man ogillade. Men inte var Hitler ute och sköt en enda människa själv. Men han såg till att hela mördarindustron byggdes upp och kom till användning. Till det hade han vad vi rättsligt kallar 'medhjälpare'.

I Sverige har vi sen länge straff för medhjälp till olika brott. Kanske bara små bidrag; fylla i några små blanketter, hålla med konton, lite källarutrymme för vapen och transporter av narkotika. Ingen lokförare som körde loken till de 1000-tals vagnarna till Auschwits fälldes för medhjälp till mord, trots att de fraktade alla människorna sammanpackade som sillar i flera dygn från sina hemorter. Medhjälp? Kontoristerna bara prickade av och fyllde i blanketterna att "sillarna var inpackade". Och avvinkade utan att en enda av kontosristerna hade en aning om vad de gjorde. Lika lite som lokförarna.

Medhjälp är ordet som saknas och som underlättar att dra ett streck över det som liksom passivt "hände" då när det begav sig.

Det gör man i Sverige, det har gjorts sedan 1975 (PKU-registret).

Intressant, ja, då tillhör han nog den släkten. Undrar om Nina också var av judisk börd?

Får väl endast användas i forskning? Ej jaga bovar...

Jag vet ingenting om förövaren och dennes liv varken före dådet eller efter dådet. Antar att ungefär samma gäller för dig, så jag blir mycket nyfiken på varför du anser att man ska släppa det här och låta förövaren leva sitt liv i fred?

Även som en engångsgrej är det ganska stort. Förövaren har de facto mördat någon som var 31 år. Denna person hade kunna leva ett bra liv till 80-90 år med barn, familj, barnbarn och kanske gjort några bra grejer för samhället också. Är det ett litet brott som är okey att göra bara man gör det en gång och inte fler ggr?

Sedan kommer då den mycket besvärande frågan, har han levt som en ängel resten av sitt liv? Med högsta sannolikhet så är svaret nej. Gräver man mer i denna förövares liv så kanske man hittar fler våldtäktsoffer, någon som blev rånad, någon som blev mobbad eller att han sålt knark till någon som dog av överdos. Är han fortfarande en ängel då?

Jag tycker att man ska gräva i den här förövarens liv och sätta dit honom för varenda skitgrej han begått och sen låta honom ruttna i fängelset. Han fick 50 år till i frihet utan att ta konsekvenserna av sitt handlande och det är inte mer än rätt att han nu får sitta i fängelse i flera år eller till dödsdagar.

Man får jaga bovar också med det, men endast om polisen först erhåller tillstånd i ett domstolsbeslut.
Det var så dom tog Mijailo Mijailović när Anna Lindh vart mördad.

Vad hette dottern och bor hon i Sverige nu?

Verkar som om de tog honom på samma sätt. Kaliforniens "Familial Search Program" nämns i artiklarna och har satt i system att leta DNA-träffar i gamla fall och sen köra mot DNA-databaser. Tog tre år från att de hittat en träff till att gubben identifierades och kunde gripas så det är en långsiktig historia. Vid det här laget har så många lämnat DNA till släktforskningsdatabaser att de flesta nog kan hittas indirekt (en släkting har lämnat och så jobbar de från det).

Man kan ifrågasätta om det är någon poäng med att sätta dit åldringar och i de flesta fall är det nog inte det om man ser till individen. De har antagligen sedan länge slutat orka jävlas med folk. Men straff är även till för allmänpreventionen (dvs att avskräcka andra) och på den grunden är det fullt rimligt att jaga och lagföra såna här figurer.