Konservatism och polygami

Vore konservatism förenligt med polygami? Många konservativa idag är inte så kyrkliga av sig och därför inte begränsade av kristendomens regler. Det gör det möjligt att inspireras även av förkristen tid i sin konservatism. Polygami förekom då i Norden och var en del av vår kultur.

Vi vet från DNA-studier att moderna människan härstammar från betydligt fler kvinnor än män. Vilket visar på att människan ursprungligen inte var en monogam art utan att män befruktade flera kvinnor.

Argumentet mot polygami är att många män blir utan kvinna. Men det är redan en realitet i och med växande möjlighet för kvinnor att välja bort lågstatus-män vilket ger fler incels.

Om antalet män som sexuellt intresserar kvinnor är betydligt färre än antalet kvinnor som sexuellt intresserar män så blir polygami enda lösningen.

Konservativa är bara konservativa i de frågor som passar just dem, och när det passar att vara det. Konservatism är en täckmantel för att kunna bete sig svinigt när ingen ser på, så hela begreppet konservatism är hyckleri.
Hur skulle monogami vara förenligt med evolutionen?

Att vara konservativ handlar om att bevara.

Det finns ju konservativa muslimer som är för polygami. Så absolut finns det vissa som är konservativa och poly.

Med tanke på att vi varit monogama i över två miljoner år så medför det väl fördelar för oss. T.ex så är graviditet besvärligt för människor och kvinnan och barnet begagnas då av att ha en man som tar hand om dem. Sen så tar det väldigt lång tid för ett barn att bli självständigt och två föräldrar innebär en större trygghet om någon av dem skulle trilla av pin.

Sen så måste det finnas incitament att samarbeta män imellan, och då går det ju inte att bara en man får föröka sig. Om mannen blir ensam med 10 kvinnor och 25 barn så blir det svårt för de vuxna att försörja familjen. Dessutom så löper man risk att mannen dör och lämnar familjen utan karl.

Vidare så vill inte kvinnor ha en man som har flera andra, för detta gör henne och hennes barn mindre viktiga för honom. De flesta människor tolererar inte att partnern har andra.

Tidigare i vår evolution så är det dock troligt att det funkade lite mer som gorillor

Evolutionen utgår ENDAST ALLTID från individen själv, ingen annan. Det är bara i en grupp som individer mellan varandra behöver ta hänsyn och som tvingar honom/henne att vara monogama när andra ser på.
Det är också anledningen till att inte alla föredrar grupper.

Finns vissa djur där evolutionen favoriserat monogami, exempelvis många fåglar.

Bland däggdjur, inklusive oss primater, har däremot polygami dominerat.

Visst, bara den patriarkala underordningen upprätthålls. Religiöst motiverade hierarkier är konservatismens kärna.

Vad handlar det om att bevara? Häxprocesserna på 1600t-talet? Mormonernas månggifte? Rassegregeringen i usa? Koncentrationslägren? Stalin och pol pot?
Vad vill du bevara?
Själv vill jag bevara den demokrati och yttrandefrihet som vi hade innan trump och hans techkompisar körde botar överallt?

Den störta konservativa strömningen i världen, islamismen, är helt fine med månggifte.

Monogamin är antagligen en överlägsen socialdarwinistisk strategi för harmoni inom gruppen och där alla män har något att slåss för (sin familj).

Men idag har vi inte riktigt monogami utan någon slags sexuell hedonism med tillfälliga förbindelser emellan människor (och inte egalitärt distribuerat som nämnts ovan), det är möjligt att då polygami är en mer vinnande strategi trots att den leder till sin egna instabilitet, kanske till och med en förklaring till den korruption som flödar i mellanösternkulturer (där du har så pass stora familjer som måste behålla makt och pengar till varje pris).

Vad vår nuvarande sexuella hedonism leder till får vi ju se framöver.

Polygami var en kunglig grej förr. Att kungar hade älskarinnor eller frillor som det hette, och att de även fick barn med de. Afs' Izabella Jarvandi sa på feminist-manér att islams polygami inte är värre än svenska mäns älskarinnor.

Min syn är att kapitalet styr demokratin. Så för min del vill jag bara bevara åsiktsfriheten i nutid.

Annars om du frågar mig som katolik.
Jag vill bevara sammanhanget, historian, trösten, hoppet, meningen, kulturbytet, festdagarna, fastedagarna, etiska normer, konstnärlig arkitektur, skönheten, bokläsandet, visdomen, den fysiska kroppens rörelse, forskningen, sjukhusen, vetenskapen, det enkla och monogama ,idéer osv.

Jag vill inte ha konspirationsteorier från 1600-tal, månggifte, koncentrationsläger eller den IT revolutionen som kommer bli den nya diktatur religionen.

Däremot kan vi ha isoleringsläger och gruvarbete som straff.