Tror folk verkligen att barn kan bli homo/bi/trans av propaganda?

Osäkra personer i ungdomen tror jag påverkas av homopropaganda och särskilt om de redan har psykiska problem.

Det är väl samma med som med att det ska vara svarta med i alla reklamer, man ska vänja sig vid allt onaturligt så man ser det som något normalt.

Tanken slår en angående det faktum att man har mött betydligt fler ur dessa grupper de senaste ca tio åren (på helt vanliga platser i vardagen alltså) än någonsin tidigare i livet. Har de verkligen alltid varit lika många och syns nu bara för att de 'vågar' i rådande samhällsklimat, eller har de inspirerats att bli något de inte varit i tidigare klimat?

Självklart blir de påverkade av propaganda. De som sänder ut mest propaganda till barn är föräldrar

"Further, 54 percent of women and 33 percent of men with lesbian parents reported having a same-sex sexual experience between the ages of 17 and 25, compared to 38 percent of women and 9 percent of men in the NSFG group."

https://www.nbcnews.com/feature/nbc-...-finds-n989976

Barn blir alltså påverkade av sina föräldrar vilket inte är så överraskande.

Vi har ett annat fenomen ,att pojkar som växer upp i LGBT miljöer verkar bli mer benägna till anti-socialt beteende. Detta är något som exploderat på senaste två åren. Washington D-C med mest LGBT i USA Ung 3 gånger så mycket LGBT familjer som den som kommer på andra plats15% LGBT och ungefär 30% LGBT i barnfödande ålder.

Mord och mordvapen-relaterade dödsfall har ökat markant där. Mord har ökat från 20 till 44 mord per 100000 på två år. Skjutvapen-relaterade dödsfall har ökat från 19 till41. Lägger man ihop dessa och räknar på män så innebär det att nästan 10% kommer dö av detta. De ligger också näst högst vad gäller drogdöd ,men kommer antagligen bli den plats i USA med mest drogdöda.

Det tyder på att pojkar som växer upp i LGBT miljöer blir påverkade negativt. De borde inte vara där ,pojkar passar inte inom LGBT sfären. LGBT kvinnor måste informeras om hur skadligt de är att ha pojkar inom LGBT.

Medvetenhet om detta är mycket viktigt för att kunna utveckla HBTQ-rörelsen i en positiv riktning. HBTQ är något som mest rör kvinnor och pojkar och män bör inte vara inblandade.

Flickor och kvinnor passar mycket bättre inom HBTQ och staten måste hjälpa kvinnor skaffa flickor.

Det finns en hel del namngivna sexuella avarter. De har alla det gemensamt att den normala sexualiteten mellan man och kvinna ersatts av något som inte för släktet vidare. Om man benämner avvikelserna som zoofili, homofili, pedofili eller nekrofili är likgiltigt: De är alla skeva beteenden där den naturliga driften slagit slint på grund av hormonella deviationer eller på social påverkan av abnorma sexuella yttringar.

Kan man på samma sätt dra slutsatsen att ofrivillig barnlöshet inte kan vara ärftligt, för då hade det inte funnits?

Nej man blir inte speciellt påverkad av Drag queens. Det som påverkar mest är föräldrar.

Mest LGBT finns i USA och allra mest finns i Washington DC ,huvudstaden.

https://www.msnbc.com/opinion/msnbc-...tes-rcna134395

"The picture looks very different in Washington. Homicides spiked by 35% in the district, and overall violent crime rose, as well — by 39% — even as it largely declined elsewhere."

Mord och våldsbrott minskar i andra stater ,men i DC ökar det. Politiker i USA borde vara oroliga eftersom LGBT fördubblas varje generation hos kvinnor.

https://news.gallup.com/poll/611864/...ification.aspx

Women
"Total LGBTQ+ 28.5 12.4 4.7 1.9 0.8"

Varje generation från den äldsta till den yngsta. Den senaste kallas Gen Z och har 28,5 % av kvinnor som LGBT.

Om nästa generation är 50% LGBT kvinnor vilket inte är omöjligt ,har vi problem.

Vi måste redan nu förberedda oss på detta ,även 28,5 % är mycket.

1. Låt kvinnor föda flickor ,finns helt enkelt ingen användning av så mycket pojkar.

2. Kvinnor måste övertalas föda flickor av myndigheten och de måste förstå varför. Mord och våldsbrott kommer bli allt vanligare annars ,för att motverka detta måste mer flickor födas och även invandras. Risken finns att män kommer angrippa LGBT kvinnor annars. De blir traumatiserade av den stora andelen LGBT kvinnor och kan bli mycket farliga.

3. Den mentala hälsan för pojkar kommer försämras om inget görs , de som inte har någon funktion kommer må dåligt. Detta ger också mer brott.

4. Det är bara genom att minska andelen män vi kan rädda LGBT kvinnorna.

Det är ju en mycket ny idé att vi kan välja partners. Förr gjordes äktenskapen upp av de båda föräldraparen, och så är det fortfarande i stora delar av världen. Den homosexuella parten fick klara av sexlivet på något sätt, precis på samma sätt som en heterosexuell person som giftes ihop med en partner som han eller hon inte tände på (alla med samma läggning tänder ju inte på varandra för det). Det förväntades ju att det skulle bli barn, och det såg väldigt konstigt ut och folk började undra om det inte blev det.

...och även efter att de arrangerade äktenskapen upphörde i Sverige någon gång runt sekelskiftet 1900, så har många homosexuella gift sig med en person av motsatt kön för att ha detta som en fasad, samt av praktiska och ekonomiska skäl. För en kvinna t.ex. var det svårt att klara sig ensam och ogift fram till 1960-talet ungefär, hon hade en stark motivation att gifta sig med en man för att bli försörjd trots att hon inte tände på män. Samkönade äktenskap blev ju tillåtna först på 2000-talet. Plus att ogifta kvinnor hade låg status, vare sig omgivningen anade orsaken eller bara trodde att kvinnan blivit över på marknaden.

...och män som inte hade råd med en hushållerska, var nästan tvungna att ha en fru, för pojkar fick inte lära sig hushållsarbete - samt att hushållsarbetet tog mer tid då, när det inte fanns tvättmaskin, diskmaskin, micro, elektrisk spis, eller snabbmat. På högre tjänster var det även ofta nödvändigt med en fru för att sköta representationen.

Så JO homosexualitet kan mycket väl vara ärftligt.

Ett problem med den idén är att det är svårt att förbjuda något som en betydande andel av befolkningen vill hålla på med. Det krävs 3.5% av befolkningen för att skapa en social förändring. Antalet som identifierar sig så måste alltså ha ökat, eftersom samhällets attityd helt svängt och man som sagt ser många fler. Idag tror man att det rör sig om 6%. Att 1 på 17 inte skulle ge något avtryck i opinionen i forna tider, om samma siffror i hemlighet gällde då, är absurt.