Citat:
Ursprungligen postat av
Timothy.McVeigh
Vidkun Quisling åkte till Tyskland och propagerade för en tysk invasion av Norge med baktanken att han skulle bli en norsk Fuhrer.
Nu gick det ju inte så utan makten över Norge hamnade hos den tyske rikskommissarien Josef Terboven och Quisling och hans parti Nasjonal Samling fick en mer symbolisk roll.
Så min fråga är hade Vidkun Quisling någon egentlig makt alls eller var hans enda bestående verk att namnet Quisling blivit synonymt med landsförädare över stora delar av världen?
Det framstår som ett ganska patetiskt eftermäle, speciellt med tanke på att det fick honom avrättad.
Det var länge sedan nu som jag läste en bok om Quisling men jag har för mig att du på det stor hela har rätt.
Möjligtvis lite galjonsfigur och ville väl att Norge skulle styras av en norsk nationalsocialist och inte vara lydstat under Tyskland så som det var under ockupationen.
Jag har också för mig att han och Terboven (som hade den verkliga makten) inte direkt kom så bra överens för att uttrycka det milt.