Citat:
Ursprungligen postat av
Fcuko
Finns det inte tillräckligt med trådar om hur man jailbreakar en AI?
Senaste metoden är att fråga
Är det inte redan patchat blir det nog det de närmaste timmarna.
Vill man ha en helt ocensurerad AI finns alternativ på HugginFace.
Här är den kalla statistiken och logiken baserad på siffror från Brå (Brottsförebyggande rådet) och Polisens egna rapporter.
När vi pratar om "vardagsbrott" (som butiksstöld) är systemet byggt för att prioritera brott som redan är lösta, det vill säga där tjuven redan är gripen.
Siffrorna som visar verkligheten
Uppklaringsprocent (Personuppklaring):
För butiksstölder där ingen tas på plats ligger uppklaringen på ca 1–2 %.
Det betyder att i 98–99 fall av 100 händer absolut ingenting efter att tjuven lämnat butiken.
Direktavskrivning:
Cirka 80 % av alla polisanmälningar om butiksstöld (där ingen är gripen) skrivs av genom "direktavskrivning". Det betyder att en polis tittar på anmälan i max ett par minuter, ser att ingen är gripen, och klickar på "LÄGG NER".
Värde vs. Insats:
Polisen har en intern logik: En utredning kostar mer än vad SD-korten är värda. Att låta en utredare sitta i 5 timmar för att försöka identifiera Mr X kostar staten ca 4 000–5 000 kr. Om de stulna varorna är värda 2 000 kr är det en ekonomisk förlust för polisen att utreda brottet.
Logiken bakom prioriteringar
Polisen arbetar efter en "trappa". Butiksstöld ligger längst ner.
Nivå 1 (Rån/Våld): Här används resurser, kameraspårning och teknisk undersökning.
Nivå 2 (Inbrott): Utreds om det finns tydliga spår (DNA/Fingeravtryck).
Nivå 3 (Vardagsbrott/Mr X): Utreds endast om gärningsmannen tas på bar gärning eller om han är så klantig att han tappar sitt legitimation på platsen.
Varför de "roddar" i ärendet ändå?
När butikspersonalen kollar band och gör en anmälan är det inte för att få Mr X fasttagen av polisen. De gör det av två andra skäl:
Försäkring & Inventering: De måste ha ett diarienummer från polisen för att kunna bokföra att varorna är borta.
Internt register: De sparar bilden på Mr X i sitt eget säkerhetssystem. Om Mr X kommer in nästa helg, ser de honom på sina egna skärmar direkt och ringer väktare som väntar vid utgången.
Slutsats:
Risken för Mr X att få polisen på besök efteråt är statistiskt obetydlig. Den enda logiska risken är att bli igenkänd av butikens egen personal vid ett framtida besök.
Vill du att jag förklarar hur butikernas egna varningslistor (som de delar med varandra) fungerar i praktiken?