Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Mycket begripligt. De där Atlas Intel som Bagdad Nixter är så förtjust över verkar inte heller vara med i 538.

538 ratade Rasmussen för att de agerade konstigt och vägrade besvara en hel del frågor som andra institut besvarade. De har också haft konstiga uppdragsbeställningar.

Det står i länken hur många som är tillfrågade. Har man minimala kunskaper om statistisk inser man direkt att det låga antalet medför en högre felmarginal - vilket innebär att mätresultaten svänger.

I och med att du inte förstår statistik var jag hygglig och gav dig en enkel förklaring. Det är ingen som försöker vilseleda dig, trots att du är lite efterbliven.

Nate Silver går igenom frågorna, om du är intresserad:
https://www.natesilver.net/p/polling-averages-shouldnt-be-political

Harris favorability nu +/- noll för första gången på 538. Hon har gått från -17 % vid halvårsskiftet till 0%, en remarkabel upphåmtning.
https://projects.fivethirtyeight.com/polls/favorability/kamala-harris/

Trump ligger ganska stabiilt på -9,9%

Ett av de bästa även 2020:

https://fivethirtyeight.com/features/the-death-of-polling-is-greatly-exaggerated/

Nate Silver är underställd RCP och han har hand om bitcoin betting sidan, Spelar ingen roll Nate Silver är inte trovärdig vad gäller dyl saker mer men MAGA sidan drar fram han hela tiden som en faktor!

Möjligt att det var fel av 538 att slänga ut Rasmussen. Även om Rasmussen är partiska och överskattar R:s chanser så finns det andra institut som överskattar D så på sätt tar de ut varandra och man hade kunnat ha kvar dom tycker jag. Men det verkar ha blivit en prestigefråga.

Det är inget som tyder på att Rasmussen faktiskt gjorde något rätt 2016. De plussade på sin vanliga bonus på runt +6 på Trump och det råkade bli hyfsat rätt eftersom de och alla övriga institut underskattade hur många väljare som ljög eller inte ville säga att de skulle rösta på Trump.

Med tanke på vad de skriver på X så är det tydligt att det inte är ett seriöst institut.
T.ex: https://x.com/Rasmussen_Poll/status/1799995560709267833

Den stora frågan är hur bra instituten lyckas att nå de etablissemangshatande Trump-väljarna i år, och hur mycket de kompenserar för den faktorn.

Ja, Twitter-kontot är oseriöst. Fattar inte det.

2020 underskattade Rasmumssen Biden med 3,5 %-enheter nationellt. De angav Biden +1% och slutresultatet var Biden +4,5%

Närmast nationellt var de polls som angav Biden +4 % eller +5%, dvs IBD/Tipp, The Hill/HarrisX och Emerson. Dessa var ju nästan spot on (nationellt, popular vote alltså).

Dessa institut anger i dagsläget Harris +2-4%.
Om Harris “bara” får +2 % så är det jämförbart med Hillary Clinton, det räcker nog inte.
Det här blir jämnt!

Sen är frågan om OU fångar upp demografiska ändringar, ökat valdeltagande hos unga etc.

Solklart skifte i understödet i Pennsylvania efter debatten.
Fyra senaste mätningarna ger 0-2% favör åt Trump. Fyra föregående mätningar gav Harris +3-5%. Som väntat så visade debatten vilket stolpskott Harris är, trots medias panikartade försök att få det till att hon "vann" debatten. Opinionsundersökningar säger annat.

Trumps försprång kommer nu att börja öka ända fram till valet.

Tror du själv på all dynga du pratar ?

Trump leder alla Swingstates utom Michigan, den staten är han dock på väg mot Harris i och tog idag en procent till (Harris +2). Sammantaget liggerTrump ligger långt före i electoral college och Kamala tvingas kampanja i Rostbältet långt mer än Trump.

Hur jämför man polls ?
Ett bra exempel på Trumps kross är att titta på Sienas poll på New York från idag. Vid samma dag 2020 ledde Biden med 23 procentenheter. Idag Kamala 13, det är 10 procentenheter Demokrater som Kamala tappat jämfört Biden. Givetvis återspeglar detta tapp inte bara New York. Det är dessutom bra jobbat av Kamala att bara tappa 10 procentenheter mot Biden, Corona och poströsterna.


https://scri.siena.edu/2024/09/19/harris-leads-trump-by-13-points-55-42-similar-to-53-39-in-august-in-multi-candidate-race-harris-lead s-by-12-points-same-as-august/