Ansedd krimreporter (Viviana Canoilas) betalar 150 000 kr till knarkkurir i Foxtrot-nätverket.

Då är ju renovering inte det bästa att skriva på inbetalningen.

Då är det väl bättre att skriva:
Handväska
eller
Två orientaliska mattor
eller
Kinesisk vas
eller
Skrivbord
eller
Sittgrupp med bord

Allt i en rimlig prisklass.

Det är han inte. Då förstår jag vad du menar och håller helt med.

Som ackrediterad kriminalreporter på en av Sveriges största medier så får man sannolikt tillgång till mycket information från polis och rättsväsende som inte är allmänt känd. Det innebär att man blir en utmärkt informatör/mullvad för kriminella.

Exakt det osar ordentligt med kattpiss här om vi pratar om normala människor

eller så kan det vara så att är man journalist på DN så är man faktiskt så dum och godtrogen för vi får ju inte glömma att man faktiskt måste bära sin "godhetsryggsäck" 24/7/365 och då får man inte misstänka något om man ska till att betala 150k till en okänd kvinna för renovering som ska utföras svart. Det blir helt normalt i godhets knarkarens värld.

Sista stycket blev lite spekulationer och OT. Hon KAN inte vara så dum helt enkelt.

Varför?

DN måste omplacera henne
Ingen åsikt om handlingen men en journalists trovärdighet är värd allt

Ja exakt!

Jag moraliserar inte över vad hon gör, hon får snorta som en dammsugare om hon vill men som journalist måste man kunna lita att hon är oberoende och trovärdig

Oberoende och trovärdig när man bedriver agendajournlistik?
Politruk är den beskrivning som närmast associerar en DN-journalist.

Jovisst det var lite satir där

men ändå även om man har noll förtroende för en DN journalist så måste en handling få konsekvenser för någon som ska vara utbildad och arbetar som journalist

I rollen som kriminalreporter på en av Sveriges största medier/redaktioner så ges sannolikt bra tillgång till mycket information från och om polisens- samt rättsväsendets arbete. Information som kan vara av stort värde för kriminella.

Inte osannolikt att de kriminella därför även infiltrerat medier för att komma åt detta, inte enbart placerat mullvadar inom polisen, rättsväsendet, politiken, banksystemen osv.

Vad har kommit ut från Peter W?
Är det tyst eller pågår internutredning?

Polisen är inte inkopplad? Borde inte polisen undersöka och inte DN?

Polisen om de gjort en fördjupad finansiell utredning och däri funnit underliga insättningar till en kriminell under brottsutredning, bör höra personen som gjort den stora insättningen. Om personen hörs som vittne initialt eller om det finns en misstanke kring personen och den stora insättningen så hörs den nog som misstänkt. Men personen, i detta fallet Viviana (om det är hon som gjort insättningen) bör givetvis höras.

Udda, om inte riktigt svårt att ge en godtagbar förklaring för, är väl om hon påstår sig blivit blåst på pengar så borde hon gjort en polisanmälan. Det borde även finnas bra med kommunikationshistorik kring den hon pratat med gällande "renoveringen" för henne att lägga fram för polisen.
Annars bör hon läggas upp gällande misstanke för penningtvätt/näringpenningtvättsbrott anser jag.