Idé att överklaga p-bot?

Nu dummar du dig ju bara. Du fråga om de fick bedriva parkeringsverksamhet och ja de får de, med både parkeringsavgifter och kontrollavgifter, men det måste ske på rätt sätt enligt lagen och kommunens regler framförallt vad det gäller skyltningen.

Istället för att attackera deras verksamhet och ifrågasätta deras gästparkering, skriv istället sakligt till dem att du till att börja med fick muntligt tillstånd att stå där. Vidare så medger deras undermåliga inkorrekta skyltning ingen kontrollavgift och definitivt inte någon godtycklig parkeringsavgift i efterhand. Envisas de fortfarande med att få sin kalle anka-faktura eller vad vi ska kalla den betald kan du avslutningsvis välkomna en rättslig prövning.

Då kanske du kan lyckas avsluta det här tramset.

Ägna dig åt att bestrida din faktura utan att lägga dig i annat som inte är relevant.

Hur funkar det i tingsrätten, räcker det att jag hävdar felaktig skyltning eller måste jag berätta hur en korrekt skyltning skall se ut? Måste jag kunna visa på avvikelserna?

Vill man hävda att något är felaktigt påräknas nog även en beskrivning om hur det skall vara.

I dag fick jag mail från hotellet
"Se bifoga bild på de skyltar som sitter vid alla infarter till hotellets parkering. Var snäll och betala er avgift på fredag skickar vi den annars till Tingsrätten (extra avgift på 900kr tillkommer)"

Ironiskt nog så fanns det inga bifogade bilder.
Jag vet inte om jag ens skall kommentera det. Men lite kul att svara att jag fortfarande inte kan se några skyltar..
Eller att som vanligt blir allt ni gör fel.. Men det gagnar väl inte ändamålet att retas...

Nu har du nog svarat tillräckligt, spar krutet nu tills det blir tingsrättsförhandling (om det nu blir aktuellt). Finns fortfarande fler fel de kan göra...!

Skall bli intressant att höra vilken tingsrätt de skickar sin ansökan till nu närmast!

Enligt Verksamt.se så gäller följande:

Om du vill lösa tvisten i domstol ska du lämna in en stämningsansökan till tingsrätten på den ort där din motpart är folkbokförd. Är motparten en juridisk person är det den ort där styrelsen har sitt säte.

Tingsrätten utfärdar sedan en stämning mot motparten. Motparten ska då svara på det du har begärt, exempelvis att få betalt enligt avtal, få skadestånd eller att sluta marknadsföra sina produkter på ett visst sätt. När domstolen fått motpartens skriftliga svar börjar förberedelsen av målet. Ni kallas då till ett förberedande sammanträde inför en domare.

Om din motpart inte har lämnat något skriftligt svar kan domstolen i vissa fall meddela en tredskodom. Det betyder oftast att motparten förlorar målet. Detsamma gäller om någon av parterna inte medverkar i huvudförhandlingen

Ja, så går det till. Standard är alltså att ansökan skall ställas till tingsrätten där motparten bor. I aktuellt fall gäller det, men om det gällde kontrollavgifter (vilket vissa verkar tro) finns ett undantag, där är det rätten i den ort där överträdelsen skedde som skall nyttjas. Därav att jag misstänker att det kan bli fel.

Hänt något mer eller står allt stilla?

Jag har inte hört något mer.
Antingen har hon givit upp, eller också är det handläggningstider hos Tingsrätten.

Kan ju iofs vara så att hon skickat till tingsrätt men att de genast avslagit ansökan då även de kan se att det saknar relevant bäring..Men jag borde väl delges att någon lämnat in en ansökan till tingsrätten om mugg..