2st SD nämndemän anser inte att misshandel av en bilägare och stöld av bilen är rån?

Det som skall diskuteras är om Paragdimskiftet någonsin kommer att bli av?
Vad kan vi väljare göra för att få bort dessa missfoster till nämndemän?

När både SD och M nämndemän inte anser inte anser att misshandel av en bilägare och sen att stöld av bilen och kör iväg är rån?

Med såna lokalpolitiker i domstolarna så kommer Sverige aldrig att ändras.

Åklagaren ville få de fyra gärningsmännen, som enligt folkbokföringen är 15 och 16 år gamla, dömda för rån.
Domarna i den SD-dominerade domstolen; en juristdomare, en nämndeman från Moderaterna och två nämndemän från Sverigedemokraterna, gick emellertid inte med på det.
Istället dömdes gänget för grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel. Påföljden: Ungdomsvård.
– De ska gå till en terapeut eller psykolog två timmar i veckan i sex månader. Och så får de betala 15 000 i böter, som ska delas på fyra, konstaterar 71-åringen.
– Det hette att de inte skulle behålla bilen, utan att de bara stulit den för att köra med den. Det är därför. Men de hade snackat om att de skulle slakta den på reservdelar.




Samnytt har även sökt nämndemännen: Kerstin Bertilsson (M), Britt Aardgaard (SD) och Bo Engström (SD).

https://samnytt.se/overfolls-och-ranades-pa-bilen-samhallet-har-blivit-annorlunda

Domstolen ansåg då sannolikt att det saknades tillägnelseuppsåt. Ett av rekvisiten för rån.

Ja det är på hög tid att vi slaktar det däringa nämndemannasystemet. Inkompetenta politiserade Kreti och Pleti som ska nosa och skvätta bläck på tvättat folk och gräva gängar under den svenska rättskipningsapparaten som inte uppdaterats sedan 1200-talet. Låt jurister göra sitt jobb efter den långa utbildningen som de trötta nämndemännen saknar!

Mvh Fabrikörn

Dessa puckon bör uteslutas ur SD. Totalt olämpliga de får söka sig till MP eller Sossarna där de nog passar bättre in.

Även åklagaren borde skiljas från sitt yrke som inte åtalade blatteungarna för misshandel.

För att vi som varken håller på med brott eller juridik professionellt ska kunna förstå ämnet: Hur fungerar det med fyra nämndemän? Ska alla vara överens? Är det majoritet som gäller? Vad händer om det är 2 mot 2? Är det offentligt hur enskilda nämndemän röstat?

Är det 2 mot 2 så frias man. En juristdomare o tre nämndemän, allas åsikt väger lika. Annars är det majoriteten av vad alla fyra tycker.

Den sk paradigmskiftet i form hårdare tag mot kriminaliteten uteblev när dom 3 nämndemännen från Tidelaget istället bjöd bjöd offret och svenska folket på en bajsmacka.
Om dom röstat i linje med vad dom lovat så hade straffet blivit hårdare.

Länka gärna domen istället för Samnytt, knappast en tillförlitlig källa.

Kan du ge ett exempel på vad det ljugit om.

Jag är nyfiken.

SD av alla partier väljer det mildare alternativet, varför? Jag är SD:are bl.a. för jag vill se strängare straff!

Man kanske skulle ta o läsa FUP:en, vilket domare tydligen inte ska göra, men gör det ibland ändå.
Se; (FB) Jag arbetar som domare - fråga vad ni vill

https://www.svt.se/kultur/hd-faststaller-fortalsdom-mot-hogerpopulistisk-tidning