Om man hoppar in på Vänsterpartiets hemsida och läser litegrann om deras partipolitik så får man många insikter. Rekommenderas. Vänsterpartiets partiprogram
En av insikterna man slås av är hur Vänsterpartiets vurmande för islam och främmande kulturer frontalkrockar med det här stycket i deras partimanifest:
Om det faktiskt finns några vänsterpartisympatisörer i det här delforumet, hur ser ni på det här?
Hur kan man som vänsterpartist läsa citatet ovan och nicka instämmande, samtidigt som man i nästa sekund tänker att islam och islamism (alltså den politiska aspekten av islam) inte utgör ett fundamentalt antitesproblem till ovan nämnda citat?
Om man som vänsterpartist anser att det finns ett patrikalt problem i västerländska länder, då är det sju tusen resor värre i närapå samtliga länder med muslimsk majoritet. Hur gör man som vänsterpartist för att (tvångs)gifta
de här två motstridiga tankarna i sitt eget huvud, feminismens liberalitet och islams hyperkonservativitet? (Det är såklart en strikt omöjlighet att fusionera de här två ideologierna i praktiken, men jag vill veta hur ni resonerar.)
Bonusfråga till vänsterpartiröstande HBTQ-personer: Tror ni uppriktigt att ni skulle bli skonade från förtryck om ni levde i ett samhälle med muslimsk majoritet? Jag vill påminna om att homosexualitet ofta straffas med döden i följande länder: Afghanistan, Brunei, Iran, Mauretanien, Nigeria (vissa delstater med sharialagar), Pakistan, Qatar, Saudiarabien, Somalia (vissa regioner), Sudan och Jemen. Och i de fall och i de länder med muslimsk majoritet där homosexualitet inte straffas med döden så är istället långa fängelsestraff garanterade.
Ett bra exempel på begynnande tendenser: Daily Mail-artikel
Vad är det som får er att tro att era rättigheter kommer att upprätthållas i europeiska samhällen med ökande muslimska befolkningar, där det enda som egentligen skyddar er från muslimers HBTQ-förtryck är de nuvarande etablerade lagar och regler som upprätthålls av rätts- och polisväsenden primärt bestående av europeiska män som nog kan påstås vara en del av den patriarkala struktur ni påstår er vilja riva ner?
En av insikterna man slås av är hur Vänsterpartiets vurmande för islam och främmande kulturer frontalkrockar med det här stycket i deras partimanifest:
Citat:
Kvinnors underordning
Den gamla patriarkala maktordningen har tagit sig många olika uttryck genom tiderna. Ett grundläggande mönster är att kvinnors liv, sexualitet och arbete begränsas och styrs på olika sätt. Strukturen upprätthålls med sociala förväntningar, ekonomiskt beroende och ytterst mäns våld mot kvinnor.
Varje samhälle behöver former för hur nya generationer kommer till världen och växer upp. En röd tråd som löper genom de patriarkala samhällena är att kvinnor på olika sätt hindras från att bestämma över sitt liv och sitt föräldraskap, med såväl lagar som strikta normer. Det har bland annat tagit sig uttryck i försök att hålla kvar kvinnor i hemmen för att ta ansvar för familjen.
De strukturerna har betytt att män har haft stark kontroll över kvinnors kroppar och arbete.
Människor förväntas främst leva ut kärlek och sexualitet genom att bilda heterosexuella par, som leder till föräldraskap i traditionella kärnfamiljer. Kvinnors frigörelse har varit en kraft som öppnat nya möjligheter och ifrågasatt det drag av ägande och instängdhet som levt kvar i synen på familjer. De juridiska, ekonomiska och sociala möjligheterna att välja sina relationer är större idag, även om gamla normer också lever kvar.
Den gamla patriarkala maktordningen har tagit sig många olika uttryck genom tiderna. Ett grundläggande mönster är att kvinnors liv, sexualitet och arbete begränsas och styrs på olika sätt. Strukturen upprätthålls med sociala förväntningar, ekonomiskt beroende och ytterst mäns våld mot kvinnor.
Varje samhälle behöver former för hur nya generationer kommer till världen och växer upp. En röd tråd som löper genom de patriarkala samhällena är att kvinnor på olika sätt hindras från att bestämma över sitt liv och sitt föräldraskap, med såväl lagar som strikta normer. Det har bland annat tagit sig uttryck i försök att hålla kvar kvinnor i hemmen för att ta ansvar för familjen.
De strukturerna har betytt att män har haft stark kontroll över kvinnors kroppar och arbete.
Människor förväntas främst leva ut kärlek och sexualitet genom att bilda heterosexuella par, som leder till föräldraskap i traditionella kärnfamiljer. Kvinnors frigörelse har varit en kraft som öppnat nya möjligheter och ifrågasatt det drag av ägande och instängdhet som levt kvar i synen på familjer. De juridiska, ekonomiska och sociala möjligheterna att välja sina relationer är större idag, även om gamla normer också lever kvar.
Om det faktiskt finns några vänsterpartisympatisörer i det här delforumet, hur ser ni på det här?
Hur kan man som vänsterpartist läsa citatet ovan och nicka instämmande, samtidigt som man i nästa sekund tänker att islam och islamism (alltså den politiska aspekten av islam) inte utgör ett fundamentalt antitesproblem till ovan nämnda citat?
Om man som vänsterpartist anser att det finns ett patrikalt problem i västerländska länder, då är det sju tusen resor värre i närapå samtliga länder med muslimsk majoritet. Hur gör man som vänsterpartist för att (tvångs)gifta
de här två motstridiga tankarna i sitt eget huvud, feminismens liberalitet och islams hyperkonservativitet? (Det är såklart en strikt omöjlighet att fusionera de här två ideologierna i praktiken, men jag vill veta hur ni resonerar.)Bonusfråga till vänsterpartiröstande HBTQ-personer: Tror ni uppriktigt att ni skulle bli skonade från förtryck om ni levde i ett samhälle med muslimsk majoritet? Jag vill påminna om att homosexualitet ofta straffas med döden i följande länder: Afghanistan, Brunei, Iran, Mauretanien, Nigeria (vissa delstater med sharialagar), Pakistan, Qatar, Saudiarabien, Somalia (vissa regioner), Sudan och Jemen. Och i de fall och i de länder med muslimsk majoritet där homosexualitet inte straffas med döden så är istället långa fängelsestraff garanterade.
Ett bra exempel på begynnande tendenser: Daily Mail-artikel
Vad är det som får er att tro att era rättigheter kommer att upprätthållas i europeiska samhällen med ökande muslimska befolkningar, där det enda som egentligen skyddar er från muslimers HBTQ-förtryck är de nuvarande etablerade lagar och regler som upprätthålls av rätts- och polisväsenden primärt bestående av europeiska män som nog kan påstås vara en del av den patriarkala struktur ni påstår er vilja riva ner?
