Skott mot villa i Solna (2024-07-01)

Tänk själva, det är troligtvis tunga drogpengar som tvättats i den här verksamheten.

Pengar genom Fastigheter har tvättats.

Såklart har inte Adam blivit en sån duktig mäklare på fem minuter utan detta har varit en fabrik 🏭.

Troligtvis en riktigt tung soppa bakom det lilla som framkommit i rättegången. Säkert riktigt tunga stålar 💵 som snurrat här.

Var finns domen?

(FB) Razzia mot högprofilerad mäklarfirma Stockholm (maj 2023)

2884

Nr 3 helt klart. Man ska inte krångla till det

Förstår inte, A har golat F? Har du läst eller hört förhören? F sjunger ju… om helt onödiga saker. Inget så men om någon här golar så är det väl ändå Fouad. Han kastar ju sin egna fru under bussen för att slippa undan.. sjukt manligt beteende. Gangster som är golb*g haha

Såg bilder idag på skjutningen och gärningsmannen verkar ha varit noga med att skjuta för att skrämmas.
Enligt en som var på plats är grannarna lagom roade över vad som händer på "Bullerbyn" gatan i Råsunda och polisen har ökad närvaro i närområdet med bland annat helikopter.

1. Helt fel, nuvarande den detaljplan som "gäller" för området är enligt Lantmäteriet trippelt tu-delad. Detta innebär att det finns en detaljplan från 1908 av privatkaraktär som medger höghus ändock att det plansystemet upphävdes 1963-1964. "Detaljplan2" är av karaktären illegalt antagen och ej lagligen korrekt fastställd, dvs. ej laga kraftvunnen från 1934 med upphävda planbestämmelser enligt lag plus någon form av "detaljplanetillägg" från 2010 som synes vara gjort för att försöka lura fastighetsägarna avseende olagligheterna samt alternativt, enligt ett länsstyrelseutlåtande om just det området kring 1964 särskilda utomplansbestämmelser (bondgårdsbestämmelser) för Solna kommun. Ifall man tror på första detaljplanen kan man bygga nästan vad som helst. Ifall man tror på detaljplan2 eller bondgårdsbestämmelserna kan man bygga 5 våningshus enligt PBL2010 utan planändring med stöd i likställighetsprincipen och med begränsningar i fastighetsbildningen.

2. Därutöver är det inga problem att ordna ny detaljplan. Solna kommun säljer sådana för korvbrödspengar och den enda villaägaren i Solna som någonsin vunnit en rättegång i grenen detaljplaner var en snubbe som användes som bullvan och inte förstod varför denne vann på 1960-talet. Det framgår ganska tydligt av plankartorna att Solna kommun i just det området godkänner i princip varje begäran om detaljplan just för att få en detaljplan enligt lag på plats.

3. Höghus bebyggelse har mycket stor prioritet och prat om kulturvärden synes bara handla om att sänka priser på fastigheter. Det går alltså ut på att lura fastighetsägaren att denne är kulturviktig. Därefter få denne att skriva under ett dokument där denne hävdar att han/hon är kulturviktig (ifall man tror på det är man idiot). Efter att ha fått tag på det dokumentet så hävdar kommunen att fastighetsägaren skrivit över sina byggrätter på kommunen. Expropriation inleds (har skett i Solna typ 100x gånger på raken enligt domstolsdokument) och fastighetsägaren får expropriationspeng beräknat på hemnet värdet +25% enligt lag istället för byggrättspengen som är den stora ersättningen i sammanhanget eftersom den bara gäller för byggmark och inte för kulturmark.

4. Eller med andra ord så har du helt fel.

5. Teorierna om att långivare i fastigheten skulle vara oroliga för att få betalt rent ekonomiskt är nog långsökta och otroliga. Snarare kan det vara som så att fastighetsägaren helt enkelt inte vill betala.

6. Bye-bye på er.

Nummer 2 har aldrig skett. Det vad Fouad som tvättade pengar genom att ha dem på Serenas konto. Det var hela tiden hans pengar, aldrig Serenas. Bostäderna som Serena "köpte/sålde" var inte heller hennes affärer, utan hon utnyttjades av Fouad för affärerna. Hon stod bara som köpare/säljare på pappret. Vinsterna togs av F, men han slapp synas med sitt namn. Det är denna typ av affärer som F ägnat sig åt hela tiden. Sedan har säkert Serena fått en slant för besväret.

Det var för just detta hon dömdes till fängelse.

Vilken betydelse har ditt anförande för själva diskussionen om brottet? Eller föreslår du att motivet är tjafs om bygglov eller nåt liknande....?

Ok, då är det jag som missförstått. Nej jag har inte läst eller hört, bara läst här på sidan.

1. Lite enkla gymnasie kunskaper om skulder och skuldebrev. Ifall fastighetsägaren har en skuld som denne inte kan betala pga. saknade medel är det enklaste att driva in skulden formellt via indrivare eller kronofogde. Att då skjuta på panten / säkerheten för lånet skulle i sådant fall vara synnerligen korkat.

2. För fallet att fastighetsägaren inte vill betala dvs. vägrar betala så kan sådan påverkan eventuellt ses som rationellt av personen som lånat ut pengar eller liknande.

3. Diskussionen om fastighetens värde handlar mest om att förklara relationen mellan (1. och 2.) då argumentet om 14 minus 10 som presenterades knappast synes bärigt i sammanhanget.

4. Bye-bye

Det ska finnas tunga pjäser bakom den här soppan.

Vi lär inte få veta vilka det är, Adam och Fouad är i princip bara målvakter.