Den stora lögnen om fossilt bränsle

Som ni kanske märkt är att råolja idag nämns som "fossilt bränsle" för inpränta lögnen att vi kör bil på nerbrutna dionsaurier. Det är möjligt att göra olja på organiskt avfall men de mängder som finns i jordskorpan gör det helt orimligt att det skulle vara enbart från organiska källor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin

En stor lögn är att organiska ämnen (som t.ex. kolväten) måste komma från organiska källor. Det är som bekant flertal planeter och månar i vårat solsystem som har en atmosfär av metangas, även delvist av etan och butan. Detta uppstod utan att det fanns något liv på dessa planeter.

Syftet med att försöka lura alla att olja är gamla biologiska rester (vilket det kan vara till mycket liten del) är att få folk att tro att det finns mycket mindre olja än vad det gör. De hittar hela tiden mer olja på jorden och existerande oljfyndigheter fylls på efter hand. Detta vill inte oligarkerna få oss att veta eftersom de vill sälja oljan så dyrt som möjligt. Samma sak gäller "peak oil", som aldrig tycks hända.

Om olja vore tidigare organiskt liv, borde vi inte kört slut på det för länge sedan?

Hur vet du att det aldrig funnits något liv på de ställen du säger har en atmosfär av de gaser du räknar upp?

Olja är väl knappast resterna av urgamla djur i alla fall. Du får nog gå om ett par år i skolan om vi ska ta dig på allvar.

Det är inte mitt påstående utan den skitskola vi går i.

Lögnen används bland annat för att driva upp priserna på energi. Dessutom används denna lögn flitigt av klimatbedragarsekten i syfte att driva på beskattning och kontroll över världens energiflöden.

Det är välkänt att kolväten skapas under högt tryck och höga temperaturer långt ned i jordskorpan.
Friederich Bergius hade detta klart för sig 1913. Bergiusprocessen för att framställa bensin och diesel efterliknar de förhållanden under vilka högre kolväten med längre molekylkedjor bildas i jordens inre.

Så det är inte på det sättet som propagandan att kolväten är "fossila" eller utgör en ändlig resurs.
Den geologiska kolvätecykeln pågår ständigt och nya kolväten bildas hela tiden.

Minskade redovisade oljereserver idag beror endast på att prospekteringen har minskat, dvs inte på minskad tillgång på kolväten i naturen.

Och nej kolväten är inte "fossila" ! Allt liv på jorden och i alla hav är kolvätebaserade livsformer.
Du och jag som lever här och nu är inga "fossil" vårt liv bygger på kolväten, vi äter kolväten, vår metabolism bygger på förbränning av kolväten

För en gångs skull har du en del poänger. Även en blind höna... Ja, t ex Saturnus måne Titan, där man ju t o m har landat med sonden Cassini, har hela hav med flytande kolväten. Uppenbarligen finns det andra sätt som kolväten kommer till än via nedbrytning av organiskt material. Och ja, det är ju mest den processen det talas om när det gäller jorden.

Men sen tar din foliehatt över. Dinosarietiden varade i långt över hundra miljoner år. Det är rätt lång tid och det är alltså rätt mycket biologiskt material som kan ha hunnits ansamlas.

Peak Oil är inte main stream, iaf har jag aldrig sett att någon anhängare själv har sett det så. Snarare har de ju tyckt att ingen lyssnar på dem, ända sedan Hubbert m fl förutsåg att oljetoppen skulle nås för typ 50 år sen), eller vår egen svenska Aleklett. Förutom att oljan redan skulle ha börja ta slut (typiskt redan härom året), så argumenterar de för hur detta som direkt konsekvens kommer leda till hela världsekonomins kollaps. Just ekonomi verkar de dock sakna en del viktiga insikter i, ffa hur det fungerar när efterfrågan på en vara börjar sticka iväg och därmed dess pris, vilket ju snabbt ökar incitamenten till att hitta alternativ. Och då talar jag ju inte ens om sol, vind och vatten, eller ens om kärnkraft, utan ffa skifferolja och cracking. När Hubbert gjorde sin analys utgick han från den tidens teknik att pumpa upp flytande olja. Men det finns väldigt mycket mer olja än så i form av skifferolja. Dock dyrare än när man bara kunde sticka ner ett rör i marken.

Användningen av olja kommer dock att peaka ändå pga andra sorters energikällor som t ex är bättre för klimatet, och inte beroende av läskiga islamistdiktaturer som t ex Saudi.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peak_oil