2024-06-24, 00:56
  #1
Medlem
Comitiums avatar
I en krönika i Svebb-TV håller Karl-Olov Arnstberg ett brandtal till försvar för den ”kloke statsledaren” Vladimir Putin och hans krig mot Ukraina.

Ryssland är den kränkta parten och ett offer för USA-imperialismen enligt Putin och hans vapendragare Arnstberg. Arnsberg liksom Putin menar att Ryssland försvarar sig i Ukraina där Ukraina utför slaktandet av ryska soldater åt USA.

Men Ryssland har fått nog när NATO riktar missilramper mot Ryssland. De svenska radarplanen leds av amerikaner och därmed är NATO direkt inblandade vilket kan skapa ett tredje världskrig.

Ryssland hotar ingen och har inte hotat med kärnvapen. Det är ni i väst som säger att vi hotar med kärnvapen hävdar Putin och Arnsberg.


Ryssland vill ha fredsförhandlingar om ni i väst slutar döda ryska soldater och om USA drar tillbaka sitt stöd i kriget. En rimlig inställning tycker Arnsberg.

Har han rätt, Karl-Olov Arnstberg?
Citera
2024-06-24, 01:03
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
I en krönika i Svebb-TV håller Karl-Olov Arnstberg ett brandtal till försvar för den ”kloke statsledaren” Vladimir Putin och hans krig mot Ukraina.

Ryssland är den kränkta parten och ett offer för USA-imperialismen enligt Putin och hans vapendragare Arnstberg. Arnsberg liksom Putin menar att Ryssland försvarar sig i Ukraina där Ukraina utför slaktandet av ryska soldater åt USA.

Men Ryssland har fått nog när NATO riktar missilramper mot Ryssland. De svenska radarplanen leds av amerikaner och därmed är NATO direkt inblandade vilket kan skapa ett tredje världskrig.

Ryssland hotar ingen och har inte hotat med kärnvapen. Det är ni i väst som säger att vi hotar med kärnvapen hävdar Putin och Arnsberg.


Ryssland vill ha fredsförhandlingar om ni i väst slutar döda ryska soldater och om USA drar tillbaka sitt stöd i kriget. En rimlig inställning tycker Arnsberg.

Har han rätt, Karl-Olov Arnstberg?

Rätt rimligt. Man behöver inte älska Ryssland eller tycka om allt Putin gjort för att kunna se konflikten från deras håll. Stoltenberg och Macron krigshetsar på ett helt orimligt sätt, det är tydligt att dom har en dold agenda.
Citera
2024-06-24, 01:08
  #3
Medlem
The-D-Drumpfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
I en krönika i Svebb-TV håller Karl-Olov Arnstberg ett brandtal till försvar för den ”kloke statsledaren” Vladimir Putin och hans krig mot Ukraina.

Ryssland är den kränkta parten och ett offer för USA-imperialismen enligt Putin och hans vapendragare Arnstberg. Arnsberg liksom Putin menar att Ryssland försvarar sig i Ukraina där Ukraina utför slaktandet av ryska soldater åt USA.

Men Ryssland har fått nog när NATO riktar missilramper mot Ryssland. De svenska radarplanen leds av amerikaner och därmed är NATO direkt inblandade vilket kan skapa ett tredje världskrig.

Ryssland hotar ingen och har inte hotat med kärnvapen. Det är ni i väst som säger att vi hotar med kärnvapen hävdar Putin och Arnsberg.


Ryssland vill ha fredsförhandlingar om ni i väst slutar döda ryska soldater och om USA drar tillbaka sitt stöd i kriget. En rimlig inställning tycker Arnsberg.

Har han rätt, Karl-Olov Arnstberg?

Vet han överhuvudtaget något om vad den despotiske dvärgen i Kremlin har i sitt huvud och hur han tänker (om den despotiske dvärgen nu är kapabel att tänka)?
Citera
2024-06-24, 01:11
  #4
Medlem
rtyuios avatar
USAs imperialistiska ambitioner för väldsdominans via bräckmuren NATO saknar motstycke i modern tid och med USAs militära budget på 10x Sveriges BNP så har man ingen aning vad denna terrorist nationen kan få för sig att göra i framtiden.
USA har redan bombat sönder halva Mellanöstern i sin jakt på olja och resurser att stjäla från andra länder, men det kommer bli lite svårare när ens motståndare faktiskt har riktiga massförstörelsevapen att svara med och inte påhittade sådana.
Citera
2024-06-24, 01:12
  #5
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fletchman
Rätt rimligt. Man behöver inte älska Ryssland eller tycka om allt Putin gjort för att kunna se konflikten från deras håll. Stoltenberg och Macron krigshetsar på ett helt orimligt sätt, det är tydligt att dom har en dold agenda.

Lyssna på Arnsbergs försvar av Putin i Svebb-TV. https://www.youtube.com/watch?v=UOTiChR53XA

Man tror knappt att det är sant. Så talar diktaturens kreatur.
Citera
2024-06-24, 01:18
  #6
Medlem
Ryssland: invaderar grannländer och hotar med kärnvapen ungefär en gång i veckan om de inte får härja fritt och göra vad de vill.

Putinister i Sverige: "Fan alltså USA kommer orsaka ett kärnvapenkrig snart".

Den mentala vurpan är rätt märklig.
Citera
2024-06-24, 01:20
  #7
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-D-Drumpf
Vet han överhuvudtaget något om vad den despotiske dvärgen i Kremlin har i sitt huvud och hur han tänker (om den despotiske dvärgen nu är kapabel att tänka)?

Arnsberg är alltigenom husbondens röst. Man känner igen varenda punkt från den ryska propagandan. Arnsberg är ju totalt urfloppad.
Citera
2024-06-24, 01:26
  #8
Medlem
Drooids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
I en krönika i Svebb-TV håller Karl-Olov Arnstberg ett brandtal till försvar för den ”kloke statsledaren” Vladimir Putin och hans krig mot Ukraina.

Ryssland är den kränkta parten och ett offer för USA-imperialismen enligt Putin och hans vapendragare Arnstberg. Arnsberg liksom Putin menar att Ryssland försvarar sig i Ukraina där Ukraina utför slaktandet av ryska soldater åt USA.

Men Ryssland har fått nog när NATO riktar missilramper mot Ryssland. De svenska radarplanen leds av amerikaner och därmed är NATO direkt inblandade vilket kan skapa ett tredje världskrig.

Ryssland hotar ingen och har inte hotat med kärnvapen. Det är ni i väst som säger att vi hotar med kärnvapen hävdar Putin och Arnsberg.


Ryssland vill ha fredsförhandlingar om ni i väst slutar döda ryska soldater och om USA drar tillbaka sitt stöd i kriget. En rimlig inställning tycker Arnsberg.

Har han rätt, Karl-Olov Arnstberg?
Karl-Olov är i bästa fall dement.

Du missade att posta länk till krönikan/videon. Jag hjälper dig.

Putin: USA som hotar Europa, inte Ryssland
https://nyheter.swebbtv.se/putin-usa-som-hotar-europa-inte-ryssland/

Karl-Olov Arnstberg
https://sv.wikipedia.org/wiki/Karl-Olov_Arnstberg
Citat:
Arnstberg är känd som debattör och kommentator i frågor som rör bland annat politisk korrekthet, den antisemitiska konspirationsteorin kulturmarxism, kritik mot romer och Sveriges migrationspolitik.
Citat:
Arnstberg har i den högerextrema tidningen Nya tider bland annat framfört åsikten att Sverige rör sig mot en totalitär framtid.

Swebbtv
https://sv.wikipedia.org/wiki/Swebbtv
Citera
2024-06-24, 01:53
  #9
Medlem
Mia-Rovys avatar
Haha va?

”Väst säger att Ryssland hotar med kärnvapen. Alltså är det bara USA som hotar med kärnvapen”

Lite snurrig argumentation där, oavsett vem/vilka som hotat med vad. Logiken i själva resonemanget är ju helt obefintligt
__________________
Senast redigerad av Mia-Rovy 2024-06-24 kl. 01:58.
Citera
2024-06-24, 06:53
  #10
Medlem
Clay Allisons avatar
Alltså, Nato har över huvudet taget noll ’missilramper’. De kärnvapen som Nato förfogar över är av typen bomber som fälls från flygplan, och når målet mha gravitationen. Sen har Storbritannien och Frankrike egna kärnvapen, men de är ju placerade i respektive land.

Men det är kanske av underordnad betydelse, det stora problemet i resonemanget är att Ukraina - när de väl blir natoanslutna - bara blir ännu ett i en lång rad av natoländer med gräns mot Ryssland.

Ryssland och Nato har haft landgräns mot varandra sedan Nato bildades på 1940-talet. 2004 kom Estland med och i år Finland. Båda länderna ligger typ 15 mil från den ryska metropolen och mångmiljonstaden Sankt Petersburg - helt utan problem för Ryssland. Ingenting ont har hänt eller händer. Och det vet ju såklart Ryssland. Hur starka blev reaktionerna när Finland ansökte om medlemskap? Ryssland fick 130 mil ny gräns mot Nato, och de tyckte knappt ens på axlarna. I dagsläget tar de trupp och militär utrustning ifrån natogränsen mot Finland för att bedriva erövringskrig i Ukraina.

Så natoargumentet är bara retorik avsedd för inrikes bruk, och för Swebbtv då…
Citera
2024-06-24, 07:04
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mia-Rovy
Haha va?

”Väst säger att Ryssland hotar med kärnvapen. Alltså är det bara USA som hotar med kärnvapen”

Lite snurrig argumentation där, oavsett vem/vilka som hotat med vad. Logiken i själva resonemanget är ju helt obefintligt

Lite korrekthet kan behövas, eftersom Västmedia tolkar allt som något annat än det är - eftersom de inte tycker att det är värt att checka fakta - utan att allt är vad Västmedia tycker att det är, för att det säljer bäst.

Faktum är att Putin INTE sa att de skulle använda kärnvapen när de gick in i Ukraina. Han sa: Vi har andra vapen!
Däremot hette det genast från Väst håll - ryssarna hotar med kärnvapen!

Men nu - när Ukraina med hjälp av amerikanska och engelska teknologer kunnat skicka och förstöra två kärnvapen-tidiga-radaranläggningar - Så FÖRST NU talar Putin om kärnvapen.

Det kunde vara på sin plats att lyssna på Putin och Ryssland för de är de enda fullvuxna i den här situationen.
Citera
2024-06-24, 07:10
  #12
Avstängd
BATTs avatar
Bittra och desperata tongångar från Putin och hans lakejer. Snöpligt att 3-dagars SMOn floppade
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in