2024-06-20, 23:02
  #1
Bannlyst
Lyssnar på rättegången där Per Holknekt stämt unibet/kindred group PLC för dom inte stoppade hans spelmissbruk.
Rättegången är ett skämt utan åklagare, bara en gammal okunnig advokatkärring som har noll koll på spel och betting.
En kille som heter Jonathan är vittne och spelmissbrukare som spelat bort många miljoner bl.a hos unibet.
Unibet bjöd honom på resa till New York för att kolla tennis US open.
Med följde en av hans idrottsidoler som jobbar för unibet.
Denna kändis ska då ha lånat ut en miljon kr och sagt att Jonathan kan spela för dom hur han vill så skulle han få 10% av vinsten, ett lån helt utan återbetalningskrav.
Men senare ändrade kändisen sig och krävde tillbaka sina pengar och tog kreditupplysningar på Jonathans familj för att kunna få tillbaka pengarna, gjorde hembesök.
Jonathans familj blev så stressade så dom flyttade utomlands p.g.a detta.

Holknekt förlorade rättegången och får betala rättegångskostnaderna på 1,5-2 miljoner.
Men jag är nyfiken på vem kändisen är som jobbar för unibet och beter sig så svinaktigt åt?

Hela rättegången är inte upplagd än, det stycket med Jonathans vittnesmål saknas just nu, men bör komma upp.
https://m.youtube.com/watch?v=od3zQ8owgsQ
__________________
Senast redigerad av Fibululan 2024-06-20 kl. 23:08.
Citera
2024-06-21, 01:20
  #2
Medlem
snake65s avatar
Kan det vara någon av kändisarna som nämns i denna artikel med Unibet?
https://www.djungeltrumman.se/kandisar-i-spelreklam/
Citera
2024-06-21, 04:53
  #3
Bannlyst
Thomas Brolin och Douglas Murray har jobbat för unibet, men enligt Holknekt så ska det vara en tennisspelare..
Citera
2024-06-21, 05:27
  #4
Bannlyst
Årtalet stämmer, så kan vara…
https://www.cafe.se/robin-soderling-tennis-tips/
Citera
2024-06-21, 09:37
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fibululan
Lyssnar på rättegången där Per Holknekt stämt unibet/kindred group PLC för dom inte stoppade hans spelmissbruk.
Rättegången är ett skämt utan åklagare, bara en gammal okunnig advokatkärring som har noll koll på spel och betting.
En kille som heter Jonathan är vittne och spelmissbrukare som spelat bort många miljoner bl.a hos unibet.
Unibet bjöd honom på resa till New York för att kolla tennis US open.
Med följde en av hans idrottsidoler som jobbar för unibet.
Denna kändis ska då ha lånat ut en miljon kr och sagt att Jonathan kan spela för dom hur han vill så skulle han få 10% av vinsten, ett lån helt utan återbetalningskrav.
Men senare ändrade kändisen sig och krävde tillbaka sina pengar och tog kreditupplysningar på Jonathans familj för att kunna få tillbaka pengarna, gjorde hembesök.
Jonathans familj blev så stressade så dom flyttade utomlands p.g.a detta.

Holknekt förlorade rättegången och får betala rättegångskostnaderna på 1,5-2 miljoner.
Men jag är nyfiken på vem kändisen är som jobbar för unibet och beter sig så svinaktigt åt?

Hela rättegången är inte upplagd än, det stycket med Jonathans vittnesmål saknas just nu, men bör komma upp.
https://m.youtube.com/watch?v=od3zQ8owgsQ

Ett civilrättsligt mål har aldrig åklagare
Citera
2024-06-21, 12:56
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av StorPetter
Ett civilrättsligt mål har aldrig åklagare
Visste inte det, på vems sida var den kvinnliga advokaten som hade noll koll, och vem lr vilka dömmer i målet?
Hela rättegången framstod som ett skämt.
Citera
2024-06-21, 16:04
  #7
Moderator
Pontiac-Garages avatar
Företagsskvaller --> Kändisskvaller
/Moderator
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in