• 2
  • 3
2024-06-23, 12:03
  #25
Medlem
JohannesSnajdares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Amaratto
Fast de har inte rätt att styra Vattenfall, så det säger ingenting. Vattenfall stängde verken, precis som man nu inte vill bygga nya även om Kristersson och Busch desperat vill ha nya. Även denna gäng av precis samma anledning. Ekonomi!

Eller menar du att nya kärnkraftverk inte byggs för att regeringen helt enkelt inte vill det? Ljuger de bara för oss?

Nu såg ju S+MP+C+V-regeringen till att byta ut styrelsen i Vattenfall till en mer "rättänkande" just för att möjliggöra en snabb nerstängning av verken.

Att de nu försöker slingra sig och komma undan ansvaret är bara patetiskt.

https://www.expressen.se/ledare/anna...for-elbristen/

Citat:
Därefter tar den rödgröna regeringen ett fast grepp om styrningen av Vattenfall. En statsrådsgrupp bestående av fyra ministrar – Mikael Damberg, Åsa Romson, Per Bolund och Ibrahim Baylan – sätts samman i syfte att göra Vattenfall ledande i omställningen mot förnybar energi.

Ett av de verktyg som används är att byta ut delar av Vattenfalls styrelse. Två nya styrelseledamöter ska säkerställa ”rätt kompetens”, däribland professorn och kärnkraftskritikern Tomas Kåberger.

Dessutom har Vattenfall nu svängt 180 grader och propagerar nu _för_ ny Svensk kärnkraft - tänka sig...

https://www.svensktnaringsliv.se/age...t_1196397.html
Citera
2025-04-04, 14:02
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohannesSnajdare
Dessutom har Vattenfall nu svängt 180 grader och propagerar nu _för_ ny Svensk kärnkraft - tänka sig...
https://www.svensktnaringsliv.se/age...t_1196397.html
Tacka fan för det, vindkraften är sjukt olönsam.
https://www.affarsvarlden.se/kronika...v-roda-siffror
"Statliga Vattenfalls svenska vindkraft har förlorat pengar fem år i rad. Vi uppskattar den totala förlusten till 1,5 miljarder kronor och den genomsnittliga marginalen till -42%"
Citera
2025-04-12, 19:04
  #27
Medlem
bl-gr-ns avatar
Vindkraftverkens överproduktion när det blåser beror på iden om att det inte blåser i en landsdel så kanske det blåser i en annan landsdel... Eller blåser för mycket för vindsnurrorna, så blåser det perfekta vindar någon annanstans.

Därför vill PK-människor bygga fler vindsnurror som sprider mikroplaster, stör insekter och nackar fåglar.

Problemet är att det inte finns och byggs inte elkablar att utjämna vindkraftverkens elproduktion. Alla elkablar som byggs går söderut till Europa.

Även om iden att det alltid ska finnas vindkraftverk som producerar el, med alla vägar, betong och ledningar härs och tvärs i orörd vildmark... så fallerar elproduktionen i verkliga livet.
Även om det PK-fantasier allt bara är underbart.
Citera
2025-04-21, 07:26
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohannesSnajdare
Problemet är att vindkraften inte är lönsam(!)
När det blåser snurrar de alla för fullt och vi har en rejäl överproduktion vilket leder till väldigt låga elpriser, ibland t.o.m. negativa elpriser(!)

När det inte blåser så tja...

Vi skulle inte lagt ner våra kärnkraftverk i söder är den enkla men tråkiga sanningen.
Att fixa det problemet och ersätta försvunnen reglerbar energi gör man inte i första taget...och absolut inte med vind/sol-kraft.
Huruvida vindkraft är lönsamt är en prisfråga. Vindkraften skapar problem då den är dyr att installera, endast effektiv på vissa fördelaktiga platser, endast kan användas under "gynnsamma" förhållanden där vinden blåser men inte för mycket och kräver EXTRA baskraft för att täcka upp när det inte blåser.

Om du installerar vindkraft för säg 100 MW så krävs kanske 75-80 MW i effekt extra i form av gas, kol, olja, vattenkraft eller kärnkraft. Själva produktionseffekten uppgår till kanske 20-25% hos vindkraft vilket innebär att installerad effekt inte är detsamma som producerad effekt över tid.

Du får betala dyrt för vindkraftverket, men dubbelt upp för att ha reserven när det inte blåser. Därför fungerar vindkraft inte i Sverige då priserna är TILLRÄCKLIGT höga vilket är anledningen till att Mp vill lägga ned alla kärnkraftverk och sätta folk på fattighuset. En ren utopi ej förankrad i verkligheten.

I Tyskland går det att sälja vindkraftsel då priset är närmare 4-6 ggr högre vid tillfällen vilket gör att tyska producenter måste ha gas, kol, vattenkraft och import av kärnkraft från omgivande länder. Det driver upp priserna i omgivande länder, ej bara i Tyskland. Sverige har blivit en råvarukoloni till Danmark och Tyskland främst, men även Baltikum, Polen och Finland utnyttjar överföringen NETTO för egen del.
Citera
2025-04-23, 09:10
  #29
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HenAnnan
Den statliga utredaren Ulrika Liljeberg (C) säger i dagens DN att hon inte kan fullgöra sitt uppdrag:

https://www.dn.se/sverige/ny-vindkra...r-att-saga-ja/

Istället har hon hittat på en egen lösning som i allt vesäntligt överensstämmer med Centerpartiets åsikter. (Centerpartiet sitter som bekant inte i regeringen).
Hon föreslår att vi snabbt och mycket kraftigt skall öka utbygganden av vindkraft för att på något märkligt sätt få en tillräcklig fiktiv energiproduktion (även om vindkraften inte alls uppfyller kraven på "reglerbar elproduktion"). Sättet är att försöka muta sittande kommunalpolitiker att mot en rejäl hacka godkänna vindkraft som skall stå där i kanske 10 mandatperioder eller mer, även om det skulle vara mot medborgarnas vilja.

Men behövs det verkligen?
Vi skänker bort kapaciteten i den "reglerabara elproduktionen" (den som är mest besvärlig att åstadkomma). Vi säljer den till lägre än produktionskostnad till stora multinationella företag som inte skapar några arbetstillfällen i Sverige, eller åtminstone väldigt få sådana. Vore det inte bättre att genom lag riva upp dessa olönsamma avtal (och gärna publicera namnen på de politiker som en gång skrev under dem)?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...som-hela-boras

Här är en lista på alla befintliga eller planerade serverhallar som drivs av tech-jättar och som huvudsakligen betjänar kunder utanför Sverige:
https://tidningenelektrikern.se/2024...rna-i-sverige/

Ulrika Liljeberg är centerpartist, slutsatserna i hennes utredning blir därefter, totalt efterblivet. Centerpartiet har varit rabiata kärnkraftsmotståndare sedan början på 70-talet.

Bygger Sverige 10 reaktorer fram till 1940-talet kommer det inte behövas mer vindkraft för lång tid framöver. Fundera vad det får för effekter på de som satsat all sin trovärdighet eller ekonomi på kraftslagets förmåga att ersätta den förhatliga kärnkraften (vilket i praktiken inte går).

I USA dammar man av gamla reaktorer och renoverar upp för återstart och det är tech-bolagen som betalar, exempelvis Three Mile Island I (det var II:an som smälte 1979), Palisades NPP med flera. För att leverera pålitlig och billig kraft till serverhallar!? Varför bygger man inte vindkraft tror ni?

Bygger vi mer vindkraft stiger kostnaderna för elnätet exponentiellt, idag kostar enbart stamnätet runt 6 miljarder att drifta, vad lokal- och regionalnäten kostar vet ingen men sannolikt i samma storleksordning. Dessa kostnader ökar om man tvingar in mer stokastisk kraft i näten och det är främst privatkunderna som betalar. Detta är varför elnätsavgifterna har skenat de sista 10 åren, kostnaderna för integrering av stokastisk kraft lämpas över på privatkunderna. 1 MW installerad effekt vindkraft kostar 5-8 miljoner att integrera i stamnätet, detta är den största anledningen till att vi har kapacitetsbrister i elnäten, 80-90% av investeringarna har gått till nätintegration och inte till löpande kapacitetshöjande åtgärder. De få kapacitetshöjningar man fått till har sopats bort på grund av förlust av roterande svängmassa när man lagt ned reaktorer.

Så här blir det när man låter politiker ha inflytande över saker som är för viktiga att lämna i händerna på politiker...
Citera
2025-04-23, 09:52
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Ulrika Liljeberg är centerpartist, slutsatserna i hennes utredning blir därefter, totalt efterblivet. Centerpartiet har varit rabiata kärnkraftsmotståndare sedan början på 70-talet.

Bygger Sverige 10 reaktorer fram till 1940-talet kommer det inte behövas mer vindkraft för lång tid framöver. Fundera vad det får för effekter på de som satsat all sin trovärdighet eller ekonomi på kraftslagets förmåga att ersätta den förhatliga kärnkraften (vilket i praktiken inte går).

I USA dammar man av gamla reaktorer och renoverar upp för återstart och det är tech-bolagen som betalar, exempelvis Three Mile Island I (det var II:an som smälte 1979), Palisades NPP med flera. För att leverera pålitlig och billig kraft till serverhallar!? Varför bygger man inte vindkraft tror ni?

Bygger vi mer vindkraft stiger kostnaderna för elnätet exponentiellt, idag kostar enbart stamnätet runt 6 miljarder att drifta, vad lokal- och regionalnäten kostar vet ingen men sannolikt i samma storleksordning. Dessa kostnader ökar om man tvingar in mer stokastisk kraft i näten och det är främst privatkunderna som betalar. Detta är varför elnätsavgifterna har skenat de sista 10 åren, kostnaderna för integrering av stokastisk kraft lämpas över på privatkunderna. 1 MW installerad effekt vindkraft kostar 5-8 miljoner att integrera i stamnätet, detta är den största anledningen till att vi har kapacitetsbrister i elnäten, 80-90% av investeringarna har gått till nätintegration och inte till löpande kapacitetshöjande åtgärder. De få kapacitetshöjningar man fått till har sopats bort på grund av förlust av roterande svängmassa när man lagt ned reaktorer.

Så här blir det när man låter politiker ha inflytande över saker som är för viktiga att lämna i händerna på politiker...
1940 -talet, det kan inte ens vara en felskrivning, vilka droger går du på!
Citera
2025-04-23, 11:00
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sjelvklart
1940 -talet, det kan inte ens vara en felskrivning, vilka droger går du på!

Jag menade 2040-talet...feta fingrar.

Nej, Centerpartiet var för kärnkraft fram till att Hannes Alvfén förgiftade Thorbjörn Fälldin när han inte fick bygga sin fusionsreaktor. På den vägen har det varit sedan dess...

Tre år innan stod Torsten Bengtson (C) och ville ha ett "pärlband av reaktorer" längs Sveriges kuster.

Så läs på innan du påstår att någon är hög...
https://www.corren.se/ledare/linkopi...lfven/r3wv16kj
Citera
2025-04-23, 11:05
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Jag menade 2040-talet...feta fingrar.

Nej, Centerpartiet var för kärnkraft fram till att Hannes Alvfén förgiftade Thorbjörn Fälldin när han inte fick bygga sin fusionsreaktor. På den vägen har det varit sedan dess...

Tre år innan stod Torsten Bengtson (C) och ville ha ett "pärlband av reaktorer" längs Sveriges kuster.

Så läs på innan du påstår att någon är hög...
https://www.corren.se/ledare/linkopi...lfven/r3wv16kj
Men det går ju inte att skriva så fel ,inte ens med feta fingrar, sluta med drogerna och kom in i rätt årtusende!
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in