Carl Hamilton: Vill vi verkligen att USA ska föra krig från vårt land?

Artikel av CH från DN idag:

Carl Hamilton: Vill vi verkligen att USA ska föra krig från vårt land?

https://www.dn.se/kultur/carl-hamilton-vill-vi-verkligen-att-usa-ska-fora-krig-fran-vart-land/

Vad tycker ni? Bra "förhandlat" av Prålle och moderatgubbarna?

Vill vi verkligen detta?! Nato medlemskap i all ära men fattar ni riskerna med DCA?

Dårarna kommer inom sinom tid att attackera ryssen och vi blir då första defensiva linje så USA & Israel kan behålla sitt järngrepp om världen.

Aldrig i mina värsta mardrömmar trodde jag sossarna och vänstern kunde vara så ryggradslösa. Eller att det kunde bli värre efter alliansårens alla fadäser.

Men här är vi.

Kan vi på något sätt visa vårt missnöje för denna härdsmältan?

I USA ringer man runt till sina förtroendevalda. Här är ju partipiskan så stark. Är det någon mening att ringa eller på annat sätt få olika partier att rösta ner DCA?

Det här är ju riktigt illa. Med stora potentiella risker för landet nu när vi sakteligen zoombievandrar in i WW3/4.

Om detta borde även alla rysshatare, putlers och t o m pro-NATO militärfolket hålla med om - oavsett vad.

DCA är självmord.

Vart fan är förståndet? VAR ÄR OPPOSITIONEN? Var är kritska rösterna någonstans?

Nu är vi med i Nato, vad ska vi då ha DCA till?!

Ur ingressen från DN-länken:

Citat:

Nu fattar riksdagen beslut om ett avtal mellan Sverige och USA som ger amerikanerna rätt att använda svensk mark till vad helst de vill. Vi riskerar mycket genom att ge upp vår territoriella suveränitet till en militär supermakt, skriver Carl Hamilton.

Strix/Mod

Inget kommer hända så du kan vara lugn, ta en öl och tänk inte så mycket

Vadå, ”vill”? Ingen vill väl ha krig överhuvudtaget. Frågan är snarare hur det ska föras om det är oundvikligt. Det måste man faktiskt överlåta till militärerna. Det vore helt vansinnigt att bakbinda dem på grund av humanistiska överväganden.

Det allra, allra minsta man kan göra, speciellt om man har familj & barn, är flytta på behörigt avstånd från dessa 19 baser utifall det sker en attack från dessa i ett större överaskningskrig som resulterar i att taktiska kärnvapenmissiler börjar hagla ner i bygden som svar.

Hur det funkar med strålning och berörda faktorer som distans från "impact" och andra parametrar är något jag ännu ej är förkovrad i men får sätta mig in i nu då.

Det här är galet dumt. Så satans förbaskat korkat med inga positiva fördelar för landet. Hur kan någon någorlunda vettig och sansad påstå något annat?

Det måste nästan vara så att de egentliga maktfaktorerna bestämt sig för krig och maskineriet med diverse hantlangare som Pålle-Man™ implementerar eländet live & direct framför våra förfasade ögon.

Snart blir vi varse om att behålla den anglo-judiska maktstrukturen går långt före svenskars väl & ve.



Och allt detta efter att man provoverat och hetsat mot ryssarna i årtionden efter murens fall.

Det här är VANSINNIGT!


Bara för att förtydliga:

🇸🇪 militärens intressen sammanstrålar alltsomoftast med jänkarnas och britternas.

Men det behöver den inte göra för alltid, i alla lägen.

DCA-avtalet ger upp sista tillstymmelsen till att 🇸🇪FM har någon suveränitet öht.

CH är själv insiktsfull mot slutet och skriver att Sverige har avskaffat sin egen armé och infört USA:s i stället. Det är så det måste gå till om man vill kunna försvara sitt land. USA:s intressen sammanfaller i stort sett med våra egna i vårt närområde. Om du inte gillar detta måste du berätta för mig hur vi annars ska försvara oss.

Om ryssland försöker "befria" ett Natoland kanske Nato svarar med attack.

Ryssjävlarna försöker flytta fram gränsen mot baltländerna och det bådar illa, men de skulle aldrig klara av ett flerfrontskrig, men när de är färdiga med Ukraina kan det nog bli fråga om att "rädda" ryssar i andra länder, baltländerna ligger då illa till genom det bor en hel del rysktalande där.

Nu är vi en del av Nato, bara att ta det onda med det goda...

Försvara oss mot vad?! När har 🇸🇪 blivit attackerad och av vilka krafter?

Gällande 🇷🇺 så har Sverige historiskt varit minst lika aggressiv part. Inte minst efter att man gick bort ifrån att koka ihjäl tyska katoliker.

Vi bor i en lättskyddad halvö långt ut i periferin globalt sett. Östersjön och Gotland är inte så strategiska ens som vissa vill göra gällande.

Enda av intresse torde vara Narvik. Och det går att skydda föredömligt med artilleri, lågkostnadsdrönare & dyl.

Du fattar väl att det sista ryssen mäktar med är att ockupera massa avogt inställda svenskar.

Det handlar om narrativ som ska gynna främst jänkarnas krigsindustri, om narrativ som förmedlas av think tanks, förljugen media som DN & annat.

Ingen av våra grannar eller närmaste grannar kommer attackera oss.

Det värsta som hänt landet senaste 500 åren är Allianspartierna i gemen och moderaterna i synnerhet. Läs upplösning av Lucia-avtalet, inga gränser för att krossa förtroendesamhället i den dåtida utopi som fanns då.


Allt skit som hänt landet har dessa lortar ombesörjt.

USA kan nog vara så riskbenägna inom sinom tid att dom kan tänka sig offra några bondpjäser som ev kan hjälpa till att slå ut ryssen.

Min fråga till dig är att förstår du verkligen faran i att låta utländsk militär som USA ha total kontroll över landet på det sättet som DCA kommer att göra gällande?

Det är f ö 🇺🇸 som skjutit alla Europeiska försvarssamarbeten i sank och som sedan skapar hot och kaos och KONFLIKTER (krig) i vår närmiljö.

Och så har dom MAGE att påstå att vi inte betalar för deras beskydd och måste pröjsa mera.


Hur kan ni vara så blinda? Jag fattar verkligen inte alltså :/

Vi hade ett försvar förr i tiden, men du var förstås emot detta, för vi behövde ju inget då heller. Jo, jag förstår precis. Fortsätt vara upprörd du, politikerna är klokare, jag bryr mig inte vad du tycker.

Jag kan också tycka det känns lite obehagligt att ha ett krigshetsande USA på våran bakgård.
Vi i Sverige lär ju hamna i skottgluggen om något händer.

Krigshetsande USA???
Det är bara att se på Ukraina där Ryssland gått från krigshetsande till ett hett krig!


Hamilton bortser fullständigt ifrån att vi faktiskt delar gräns (sjögräns) till en aggressiv stormakt, vars främsta mål är att expandera på sina grannars bekostnad.

Det gick visserligen bra den 9 april 1940, men inget säger att vi kommer att ha samma lycka i framtiden.

Tycker vi ska ta tillbaka östra rikshalvön sen ta tillbaka Viborg och nöteborg jag