Hitler hatade ryssar - nynazister gillar dem.

Mja, alltså jag sympatiserar ju en hel del med NS. Men jag tror inte man kommer ifrån att det var väldigt hård retorik mot särskilt polacker. Det finns till exempel i Hitlers bordssamtal (om de nu inte är förfalskade). Om man ska kritisera Hitler för något så är det kanske att han tryckte för mycket på slavernas underlägsenhet vilket kan ha hindrat möjligheterna att få mer stöd från dessa etniciteter mot sovjet. Hitler gick ju delvis till val på att utlova lebensraum österut - så det är väl inte helt långsökt att de slaviska folken som bodde öster om Tyskland kände sig utpekade... vilket i sin tur eskalerade konfrontationen ytterligare. Till Hitlers försvar ska sägas att polacker förgrep sig väldigt grovt på folktyskar i Polen och det var delvis dessa massakrer som ledde fram till attacken på Polen. Men som sagt Hitlers retorik var nog del av anledningen till att dessa massakrer genomfördes. Sedan så var faktiskt de slaviska folken teknologiskt långt efter västeuropa vid denna tid punkt. Vilket i sin tur innebar att de var fattiga och outbildade. Man får väl ändå säga att de har rest sig sedan dess - trots allt de varit utsatta för. Detsamma gäller definitivt ryssarna också. Allt detta förutspåddes för övrigt av Wilhelm Marr redan kring år 1880. Då han förutsåg att Ryssarna var en yngre nation än de germanska och därför var de enda som hade förutsättningen att överleva de judiska kultursubversionen som han redan då började kunna se ta gestalt.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Marr

Visst var tonläget mot främst polacker stundom hårt men det var mer av realpolitiska skäl än rasliga. Hitler var på goda grunder rejält förbannad på polackerna som hade fått ett flertal väldigt generösa erbjudanden under 1930-talet. För mig är den här påstådda anti-slavismen i NS-Tyskland främst ett resultat av framgångsrik judisk-sovjetisk propaganda. Judarna är extremt skickliga på sånt här. Att lura dumma gojer att slåss mot fiender till judarna. Se bara hur de manövrerar sitt propagandamaskineri i väst mot Ryssland och Putin nu. Jag väntar bara på att tvålmyten gör comeback.

Helt klart en tidsfråga - såg för något år sedan att de återupplivat myten om att fienden (som nu råkar vara ryssarna) kremerar sina döda soldaters lik utan att låta familjen ta avsked. Tror det var ett mobilt krematorium på bild dessutom. Det är en exakt repris av W1-propaganda mot tyskarna...

Du kan ha rätt - jag byggde mitt resonemang på Hitlers bordssamtal. Vet inte ens om de är 100 % äkta. Samt man får tänka sig att samtalen var ett sätt för Hitler att testa sina tankegångar och spekulera. Vilket man sannolikt har behov av om man är intellektuell och har hög IQ.

Problemet med nationalsocialism är att det är fullständigt föråldrat och gör inte mycket mer än att skrämma bort folk från nationalism. Man kan lösa problemet med invandrarna och dekadensen utan att på något vis vara tvungen att blanda in konspirationsteorier om judar och försvara det ökandaste väldet under de senaste hundra åren. Du har en djälvla lång och brant uppförsbacke framför dig om du ska övertyga kreti och pleti att judar inte mördades med zyklon-B och att judar egentligen kontrollerar världen.

Nåväl, detta har ej med ämnet att göra, men jag tyckte det var värt att nämnas.

Hela Generalplan Ost var helt vansinnig. Ren kolonialism och imperialism. https://en.wikipedia.org/wiki/Generalplan_Ost

Jag tog upp Generalplan Ost eftersom vissa hade krävt bevis för antislaviskhet som inte var krigspropaganda eller något som Himmler hade snickrat i hop själv. Oavsett om man ser deras planer för östeuropa som "hat" mot slaver eller ej, så är det onekligen en väldig illa syn på dem, där man anser det rätt att kasta ut dem från sina egna land och göra sig själv till herre över dem, och inte bryr sig så mycket om några av dem måste dö för att det ska ske. Vem som helst kan se att detta inte går samman med nutida nationalsocialisters gillande eller åtminstone neutrala syn på slaver. Jag tror inte att någon av er här hade tyckt att det vore rätt att bedriva en sådan kolonisering mot slaver i dag. Så varför försvara ett rike som försökte göra det för 80 år sedan?

Vilka andra brott än antipartisan-bekämpning ska de ha utfört då?

Sen på tal om slaver så var Hitler först på väg att ingå en allians med Jugoslavien, han träffade deras prins som var för iden.
Men prinsen blev störtad av kommunister och Hitler blev arg.

Under ockupationen ska många oskyldiga ha dödats i främst Serbien. Hemskt, självklart! Man glömmer dock ofta att nämna att tysken införde ett regelverk för att bekämpa partisaner.

En skadad tysk - 50 skjutna civila.
En dödad tysk - 100 civila.

Ur militärtaktisk synpunkt är det logiskt då partisankrigföring är olaglig och omöjlig att bekämpa.

Men civilbefolkningen fick ta smällen för partisanerna i icke-slaviska länder också.

Dödades människor pga ett rashat från tyskarna eller pga tyskarna blev desperata?

Jag tror bestämt att du fortfarande inte kommit med en källa till att det var ryssar/slaver i helhet som var undermänniskor enligt tysken.

"subhumans exist in every people as a leavening agent" - Goebbels "World danger of Bolshevism"

"this is the kind of human being that Lothrop Stoddard has called the 'under man'."
- Alfred Rosenberg in 1930, when referring to Russian Communists

Jo, de mobila krematorierna vevades ett tag.

Bordssamtalen finns i några olika versioner som skiljer sig en del åt. Jag vill minnas att särskilt Bormann’s version är klart opålitlig.

Tyvärr så bevisar du klart och tydligt varför Hitler och NS är mer aktuella än någonsin. För om man inte har satt sig in i judefrågan så kommer allt som sker i världen att te sig obegripligt och det blir omöjligt att lösa de problem som vita européer(och andra icke-judiska folk för den delen) står inför. Judisk makt är en realitet och jag tror att många folierullsviftare fått sig en rejäl tankeställare nu efter att ha bevittnat hur servilt västvärldens etablissemang betett sig mot judarna efter Israels framfart i Gaza. Utanför väst i exempelvis Kina pratar man öppet i rikstäckande media om hur mycket makt judar har främst i väst. Det kan du ju fundera lite över och fråga dig i vilken del av världen männskor egentligen är mest hjärntvättade.

Tack för ett mycket nyktert inslag i tråden, givetvis har du helt rätt.

TS invändning ter sig lite märklig. Kontrollerad opposition comes to mind.

Halvt OT men mycket relevant.
Om vi börjar med att man bör ha hyfs nog att inte använde nedlåtande epitet om folk, dvs man kallar inte negrer för svartskallar eller svartingar, och inte nationalsocialister för nazister. Åtminstone den sistnämnda regeln bör man hålla sig till.

Huruvida en individ som tyr sig till en viss ideologi är logisk eller inte kan givetvis gå i båda riktningar, finns många vänstermänniskor som inte har en tillstymmelse till hjärnfunktion eller aning om vad deras ideologier egentligen står för, vilket lätt bevisas av att runt sekelskiftet var dom vänstervridna emot globalism när den där dumme jäveln sköts i magen(tyvärr dog han ju inte) i Göteborg, medan vänstervridna/demokrater nu plötsligt är för globalism eftersom Trump, Ryssland/Putin, Ungern/Orbán plus Vitryssland/Lukasjenko(för övrigt fyra ledare som bara råkar driva/drev sina samhällen på ekonomiskt framgångsrika sätt, i motsats till övriga EU/vänstern), eller miljöpartister en masse som sedan 70-talet tvingat på västvärlden dumhet efter dumhet som förstört miljön, enda sedan dom började sitt korståg mot den ekonomiskt och miljömässigt överlägsna kärnkraften, koordinerat påhejade utav Hollywood, Jane Fonda och en väldigt misstänkt olycka i USA.

Men på en partipolitisk nivå får nog nationalsocialismen ur en teknokrats perspektiv, typ som mig, Bobby Fischer och andra med flera standardavvikelser, anses vara den överlägset mest logiska någonsin. Det är den första och enda ideologin som försökte sätta stopp för ett problem som plågat och hämmat västvärldens civilisationer ekonomiskt i över 2.000år, ett självupptaget folk som alltid parasiterar och bedriver samhällsskadligt ocker, vilket i sin tur lett till att dom kastats ut ur hundratals samhällen och länder genom historiens gång, väl dokumenterat i historieböckerna.

Hitler och Nationalsocialismen gjorde något så logiskt som att helt enkelt införa två punkter i sitt första partiprogram 1920, som får anses utgöra logik och sunt förnuft av sällan skådat slag, dom förbjud ett folk som enligt sin egna tro aldrig någonsin anser sig vara en del av det samhälle dom parasiterar på, att bli medborgare det samhället, och dom förbjöd människor, oavsett ras eller religion, från att bedriva samhällsskadligt ocker. Logiskt och sunt förnuft, även om första punkten givetvis kunde skrivet annorlunda och breddats till valfritt folkslag som enligt sin tro aldrig anser sig vara en del av det samhälle dom verkar i.

Resultat av denna extremt logiska politik när den väl sattes i verket 1933 bevisades bortom allt rimligt tvivel omgående under dom fem första åren, då Tyskland från att 1933 varit ett ekonomiskt krossat land vars medborgare hade noll självkänsla, till att 1938 närmast helt ha utrotat arbetslösheten hos 6 miljoner tyskar och fått ekonomin att explodera så landet helt plötsligt var det mest framgångsrika i Europa både ekonomiskt, industriellt, vetenskapligt och kulturellt, med ett folk som var stolta och trodde på sig själva inom alla områden.

I en teknokrats ögon är NS logik i dess allra mest lysande variant och det var också därför som NS växte sig extremt populärt i hela västvärlden just under dom åren.

Att sen ett visst folk inte tolererade att ett land hade fräckheten att sätta sitt egna medborgares väl före samhällsskadligt ocker som satte stopp för deras tvåtusenåriga parasiterade, utan omgående förklarade ekonomiskt världskrig mot landet, ett krig inga grupperingar eller individer inom det folket någonsin tog avstånd ifrån, varvid dom givetvis kollektivt gjorde sig själv till krigsfiender och fullt legitima måltavlor rakt igenom för både bly, elektricitet och gas förändrar inte det faktumet.

Att sen västvärlden hjärntvättats med fantasifulla och extremt bisarra skrönor som går emot all logik sedan 60-talet om vad som skedde därefter är ju som det är, Raul Hillberg bekräftade i rättegångar under 80-talet att det helt saknades tekniska bevis för att några självvalda krigsfiender överhuvudtaget skulle ha inkorrekt avrättats utomrättsligt med diverse ologiska och fantasifulla metoder, men om så skett så hade det givetvis koordinerats genom tankekraft av samma sort som rymdvarelserna använder i Tintin Plan 714 från Sydney. ChatGTP och övriga AI's bekräftade precis i början när dom ännu inte var programmerade att ljuga sig blåa gällande all kritik mot dom vattenavvisande gässens historier, samtliga sa att det sannolikt aldrig hade skett, och på dom ställen där man enkelt skulle kunna gör utgrävningar för att bevisa att något skett, där totalvägrar man gräva ut med hänsyn till gravfriden, för att det givetvis skulle omgående bevisa att det var en skröna rakt igenom, samma snömos till skäl som politikerna använder som ursäkt till varför dom inte vill ha upp Estonia.

OnTopic har Hitler givetvis aldrig hatat ryssar, dom som beskrivs som undermänniskor är dom som inte ser igenom hjärntvätten eller vad gässen har ägnat sig åt i 2.000år, dom som går deras ärenden avsiktligt och medvetet eller oavsiktligt och omedvetet, som är för intellektuellt svagsinta eller rationella och logiska för att vakna upp, eller ideologiskt förvirrade och därmed lättstyrda.

Ryssar(likt Ungrare, Vitryssar och Amerikanska konservativa borde man gilla oavsett vilken politisk ideologi man tillhör, stolta folk som står upp emot den samhällsförstörande kulturmarxismen och dekadens som redan väl bevisat närmast totalförstört västvärldens välfärd dom senaste 50 åren.