Filmtips för en Lördagskväll :Redacted Presents: Peace, War and 9/11

Med brandskydd på.. snälla nån Ryan jobbade inte ens på den avdelningen - han hade uppenbarligen inte en jävla aning om vare sig stål eller vad företaget han arbetade för sysslade med..

Så utan att veta hur stål beter sig så anser du att den skit du hänvisar till stämmer? Vad grundar du detta på?

Jag lyssnar på experter och använder sunt förnuft.
Om en expert säger att en byggnad sprängts ner så tar jag honom på allvar.

Experters uttalanden.

Nej det är ju svårt att bli misstänksam om man dels inte jobbar i samma företag och dels inte är utbildad inom området och dessutom uppenbarligen inte förstått vad det var UL gjorde för Nist.

Nja, om alla världens experter säger att det inte hänt och en som kallar sig expert påstår det hänt så ställer du dig bakom denne, är det sjukdomsbilden som gör dig så benägen att ställa dig på den sidan?
Du har ingen aning om hur stål beter sig men du väljer att titulera någon som inte är expert på området för expert och väljer tro på denne? Bilden av dig är inte direkt sanningssökande utan snarare provokativ desinformatör med vissa sjukdomar och annat.

Så när tappar stål sin hållfasthet, gör den detta uniformt i en brand eller blir vissa delar av stålet snabbare svagare än annat?
Kan ge dig ett tips att det stål som tål högst temperatur innan det ger med sig klarar ca 700˚C, stålet heter Inconel 718. Vanligt byggstål om det är korrekt skyddad klarar temperatur upp till 600˚C innan det snabbt börjar mattas av i hållfasthet.
Man vet vilken typ av stål som användes i WTC7 och kan således också beräkna hur snabbt dessa degenereras vid händelse av brand.
Detta verkar inte din expert förstå medans alla andra som faktiskt varit med i utredningen verkar ju veta detta.

Expert? En biolog som arbetade som vattenanalytiker - hur blir han en expert på stål och sprängningar ens i din värld?

Vad har du då för expert på området, för den du hänvisar till har definitivt ingenting med varken hållfasthetslära eller demolering att göra. Är det du som är experten kanske? Är det så din sjukdom yttrar sig att du tror dig vara allt från Napoleon till expert inom hållfasthet och demolering?

Killen som säger att det var en kontrollerad demolering var expert på kontrollerade demoleringar.

Danny Jowenko? Snälla sluta! Han fick se en redigerad film där penthousets ras inte syntes och man berättade inte ens att byggnaden hade stått i brand i 7 timmar. Han var dessutom fullständigt övertygad om att vare sig wtc1 eller wtc2 sprängdes och förklarade att sprängämnen i en byggnad som brinner (som wtc7) givetvis hade sprängts okontrollerat alternativt förstörts och gjorts obrukbara…

Jag litar på hans omdöme.

Vad har du för fakta på det, eller är det ytterligare saker du hittar på nu?
Länk till hans profil eller inse att du bullshiten igen.
Vad hette den som var demoleringsexpert? Var han jordgubbsodlare eller var det han primära yrke att demolera byggnader? Vart jobbade han vid tillfället när han uttalade sig, vilken yrkeserfarenhet hade han när han sa detta?