Naturskyddsföreningen sprider vänsterpropaganda inför EU-valet

Miljöpartiet – Utmärkt
Socialdemokraterna – Bra
Liberalerna – Bra
Centerpartiet – Okej
Kristdemokraterna – Dåligt
Moderaterna – Dåligt
Sverigedemokraterna – Uselt

Naturskyddsföreningen: Från uselt till utmärkt: Miljöbetyg på Sveriges EU-parlamentariker

Naturskyddsföreningen är en demokratisk, partipolitiskt och religiöst obunden ideell förening för naturskydd, naturvård och miljövård. Vi är Sveriges största och mest inflytelserika miljöorganisation och sedan 1909

Naturskyddsföreningen: Det här är Naturskyddsföreningen

Naturskyddsföreningen säger att de är partipolitiskt obundna men de försöker påverka EU-valet genom att vilseleda väljare att rösta rött. De sprider dessa broschyrer lite överallt: på kommunala bibliotekt och på andra kommunala platser. Detta kan ju knappast vara okej?

nej klart det inte är ok men är du förvånad ?

Klart dom försöker påverka men jag tror inte detta är den största frågan för Europa och efter tidigare drev mot främst SD så skjuter dom sig själv i foten och man ser igenom.....

Vad menar du? De rankar partierna utefter vad de tycker vore bra för miljön. Det är ju inget konstigt.

Ingen nyhet. När en organisation säger sig vara partipolitiskt och religiöst obunden ideell så betyder det alltid att det handlar om en vänsterorganisation. När hörde du senast en organisation som verkligen är opolitisk påpeka den saken?

Den partipolitiskt och religiöst obundna ideella forbollsklubben. Smaka på de orden

Vad är vilseledande?

Precis dessa vänstermuppar utgår från vad de tycker, ja. Om man lever i verkligheten så kan man ju kolla in SD:s hemsida. Där står det:

Miljö- och klimat

Sverigedemokraterna anser att EU har en roll att spela när det gäller gränsöverskridande miljöproblem. Utsläppshandelssystemet ETS kan vara ett effektivt verktyg för att minska utsläppen, men intäkterna från systemet borde gå till medlemsländerna och inte till EU:s gemensamma kassa. Det är samtidigt djupt problematiskt att EU ofta använder klimat- och miljöpolitiken för att öka sina befogenheter på andra områden, exempelvis för att ta makten över den svenska skogen.

Sverigedemokraterna: Miljö- och klimat

Så för att sammanfatta: Naturskyddsföreningen överdriver kraftigt och SD är inte så dåligt som de vill ge sken av.

Ja, de gör inget anspråk på något annat heller.
Du krigat mot väderkvarnar.

De är ingen myndighet, de är tydliga med att de driver opinion, "Naturskyddsföreningen är Sveriges största miljöorganisation. Sprider kunskap, bildar opinion och påverkar beslutsfattare, lokalt, nationellt och globalt". Fler halmgubbar eller hittat några fel i sak? I skriften redogör de i detalj

https://cdn.naturskyddsforeningen.se/uploads/2024/04/Eu-val2024_granskning-av-miljopolitiken_draglok-och-bromsklossar.pdf

Det är ingen som har sagt att de är en myndighet. Vad fick du det ifrån? I trådstarten länkade jag till och med till deras Om-oss sida.

Naturskyddsföreningen är en demokratisk, partipolitiskt och religiöst obunden ideell förening för naturskydd, naturvård och miljövård. Vi är Sveriges största och mest inflytelserika miljöorganisation och sedan 1909

Naturskyddsföreningen: Det här är Naturskyddsföreningen

Driver opinion / sprider propaganda. Samma sak, olika ord. Slutresultatet blir detsamma. SD är ju knappast så miljöfientliga som de vill ge sken av. Det är det som är slutpunkten.

Då kan ju samtliga politiskt obundna föreningar göra samma sak, fast med andra motiv, typ ekonomi, kultur osv. Hur fan hade det sett ut? Miljömuppar tycker alltid de har något slags universiellt företräde.

Så vad skuggboxas du om då? De driver opinion och du har inte kunnat peka ut vare sig (1) vad som är fel med det i sin helhet, eller (2) några konkreta felaktigheter.