Saker som media och politiker identifierar som ”hot mot demokratin ”

Det har blivit populärt bland journalister och politiker att kalla saker man inte gillar som ”hot mot demokratin”. Det senaste är väl SDs beteende på sociala medier och förslaget att beskatta sossarnas lotteri.
Vad finns det ytterligare för hot mot demokratin samt hur rimligt är det att tro att dessa saker verkligen hotar demokratin?

Journalistiken i sig är väl det i särlades största hotet mot demokratin och fri åsiktsbildning, eller tycker du inte...

Bränna religiösa böcker anses väl numera vara ett hot mot demokratin (men inte att bränna Pippi Långstrump, förstås).
Däremot är hdederskultur eller religiös extremism INTE ett hot mot demokratin.

Mäns könsmaktsordning är definitivt ett hot mot demokratin. Men inte om den är kulturellt betingad från mellanöstern.

Tillsättning av offentliga tjänster baserat på meriter är ett hot mot demokratin. Alla kön, alla religioner och alla etniska minoriteter måste vara lika mycket representerade för att demokratin inte skall vara hotad. Om det sedan inte fungerar så är det faktiskt ett pris man får betala.

Appropos "betala": Att tvingas betala för sig är i sig ett hot mot demokratin, vare sig det gäller en bussbiljett eller hyran för ens lägenhet. "Mer resurser" är ett sätt att bevara och säkra demokratin.

Partipolitiskt tillsatta nämndemän i domstolarna av SD-sort har det väl knorrats lite om på sistone, när deras domstolsbeslut ibland brukar skilja sig markant mot den sedan långt mer än 30 år tillbaka etablerade juridik- och samhällsordningen i Sverige. Om något så är det ett utslag för att demokratin fungerar om SD får mer inflytande vid domstolsbeslut, under det märkligt politiskt styrda domstolssystem vi har idag.

Och när det ibland uttrycks önskan om minskade anslag till kraftigt vänstervridna public service så har det såklart också gnällts om demokratihot.

Men allt det här gnället är ju bara ett symptom på att de här människorna känner att deras världsbild - och den politiska ordning man själv känner sig trygg i och stödjer - är hotad.

Somliga etablissemangspersoner har aldrig ens reflekterat över sin egna politiska vridning, utan ser sig själva som någon sorts neutral politisk mittpunkt, när det i själva verket inte alls är så. Och när paniken över att den allmänna opinionen börjat svänga så har man själva föreslagit demokratihotande åtgärder, som när Magdalena Andersson ville ha ID-kontroller vid användandet av sociala medier. Eller när olika partier vädjade till statsministern om att kliva in och stoppa SD:s anonyma konton, vilket han såklart inte kan göra på grund av yttrandefriheten. Alla vet att det inte är SD:s anonyma konton på sociala medier som fått över en miljon människor att rösta på dem. Om det var på det viset så skulle SD ha hittat ett av världens mest effektiva marknadsföringssystem, och alla skulle försöka kopiera det. Men att hävda att SD:s väljare skulle vara utsatta för en påverkanskampanj är i sin tur ett hot mot demokratin, därför att det är en antydan om försök till att ta bort legitimiteten i deras väljares röster.

Exakt så!
Varje tanke, hur liten och obetydlig den är, om den innehåller sanning som motsätter sig makten är ett hot mot den sk. "demokratin".

Alla som inte tycker som arga Andersson och babyface Lindberg.

Det mesta den västerländska makteliten hittar på och media basunerar ut är ju det i särklass största hotet, inte bara mot demokratin utan hela befolkningen.

Jag börjar inse att cancern (mänskligheten) kommer ta död på sig själva...
Kan låta pessimistiskt, men fortsätter det så här är chansen stor.

Flashback är ju ett skolexempel på vad man kallar "hot mot demokratin".

Att jag får sitta här och ifrågasätta beslut eller ta reda på bakgrunden och analysera det journalistiska narrativet.

Ännu värre är ju att jag fortfarande kan skriva att det bodde bara 3,6 millioner judar inom de av nazisterna ockuperade områdena, att det saknas minst 2,4 millioner plus alla överlevare.

Ingen tvekan om att skatt är det största hotet mot demokratin.

Den ohyggliga beskyddaravgiften där vi som slavar jobbar 70-80 procent av vårt yrkesverksamma liv helt utan ersättning och där våra pengar som stulits går till att bidragsfinansiera moral och etiklösa hornalister som likt blodhundar attackerar allt som hotar makten, dvs deras uppdragsgivare.

Utan beskyddaravgifter/skatt på befolkningen skulle alla livsdödande projekt som feminism, kommunism, klimatsekterism för att ge staten makt osv, allt sånt skulle tvärdö. Varende person som inte vill anstränga sig för att bidra i samhället, sossar, blåsossar som moderater och alla bidragstagare skulle flytta på en sekund om de måste bära sitt eget uppehälle.

Vore det inte underbart att se riksdagspolitiker tigga på gatan? Att se hornalister ligga sjuka i diken och frysa ihjäl? Samtidigt som samhället frodas och vi igen kan uppfostra våra barn att upphöja Jesus Kristus, judarnas konung.

Det enda det hotar är det befintliga etablissemanget och dess problemformuleringsprivilegium. Särskilt Socialkraterna förväxlar ständigt den egna politiken med det demokratiska ramverket, och tror att "demokratin" hotas bara för att dess socailstiska reformer rullas tillbaka.

Exempelvis aborträtt är inte en fråga om demokratins ramverk, utan föremål för debatt inom detta ramverk. Samma sak med skattesatser, prostitution, knark, alkohol, Systembolaget och de flesta andra frågor.

Däremot är det en demokratifråga när yttrandefriheten ständigt kringskärs, vilket både sossarna och medierna går i bräschen för av någon anledning.

Det är förvisso hot mot informationsfriheten som är en hörnsten i demokratin att det går att sprida information utan att informationen går att granska. Dock är det nog mer hot mot den reella demokratin när gängkriminella kuppas in i kommunstyrelser.

Jag tycker att ett fåtal individer och organisationer äger media, är ett verkligt hot mot demokratin. Att dessa ägare är osynliga och inte granskas trots den oerhörda odemokratiska makt de har.

Även att väljarna inte är proportionellt representerade inom statlig media, som sprider propagandan. SD stöds av 20% av folket, och bör ges 20% av utrymmet i media.