2024-05-25, 09:44
  #1
Medlem
Litenhetens avatar
Miljöpartiet vill verka för att kortare flygresor ska förbjudas inom EU.

Men flygresor mellan Göteborg och Stockholm ska minsann tillåtas tills vidare!

Citat:
MP går till val på ett flygförbud i EU på sträckor där tåget tar under tre timmar. Alice Bah Kuhnke ger som exempel linjen Bryssel-Paris.

– Det är en kort resa med stora utsläpp och där det borde kunna gå tåg i tid och snabbt.

I Sverige skulle dock inte flyget mellan storstäderna förbjudas eftersom det enligt SJ:s hemsida tar 3.01 mellan Stockholm och Göteborg.

– All förändring sker ett steg i taget. Och vi måste börja någonstans.

https://www.barometern.se/nyheter/mp-toppen-forbjud-korta-flygresor/

Visst är det väl lite väl lämpligt att sätta gränsen till tre timmar när de inhemska resorna tar tre timmar och en minut? Andas inte detta populism och anpassning till väljarkåren? Vilket parti har en mer stringent flygmiljöpolitik?
Citera
2024-05-25, 09:53
  #2
Avslutad
Alternativ för Sverige, då färre människor bor i Sverige vilket leder till färre flygningar.
Citera
2024-05-25, 10:09
  #3
Medlem
Cantorass avatar
Enda anledningen att flyga mellan Göteborg och Stockholm är väl om man ska till Arlanda och sedan vidare? Att behålla flyget är väl ett sätt att ge stöd till Arlanda och underlätta för de som kommer från eller ska till Göteborg från andra delar av landet. Lägger man ner linjen till Stockholm måste man flyga via Köpenhamn och sedan om man ska till t ex Luleå från Göteborg.
Citera
2024-05-25, 10:13
  #4
Medlem
Flyg(platser) behövs även av/för (total)försvaret och i det hänseendet får klimatet stå åt sidan.
Citera
2024-05-25, 10:43
  #5
Moderator
Pontiac-Garages avatar
EU --> Politik: inrikes
/Moderator
Citera
2024-05-25, 11:24
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Litenheten
Miljöpartiet vill verka för att kortare flygresor ska förbjudas inom EU.

Men flygresor mellan Göteborg och Stockholm ska minsann tillåtas tills vidare!



https://www.barometern.se/nyheter/mp-toppen-forbjud-korta-flygresor/

Visst är det väl lite väl lämpligt att sätta gränsen till tre timmar när de inhemska resorna tar tre timmar och en minut? Andas inte detta populism och anpassning till väljarkåren? Vilket parti har en mer stringent flygmiljöpolitik?
Det förklarar nog snarare varför (mp) vill lägga hundratals miljarder på höghastighetståg som vi inte har befolkningsunderlag för. Då kommer man så småningom att bakvägen förbjuda det flyget också.
Citera
2024-05-25, 11:25
  #7
Medlem
MP miljöpolitik är skadligt för samhället. Minst95% av svenska röstberättiga medborgare röstar på annat parti.
Citera
2024-05-25, 11:37
  #8
Avslutad
Detta bör avse särskilda flygbränsle istället för flygresor. Ett luftfartyg som använder väte, elektricitet, biogas eller E-fotogen bör undantas.
Citera
2024-05-25, 11:56
  #9
Medlem
Litenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DipsMedSlips
Alternativ för Sverige, då färre människor bor i Sverige vilket leder till färre flygningar.
Tror du att de människor som AfS vill bli av med brukar flyga inrikes eller korta sträckor?
Citera
2024-05-25, 11:58
  #10
Medlem
Litenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ultragainus
Detta bör avse särskilda flygbränsle istället för flygresor. Ett luftfartyg som använder väte, elektricitet, biogas eller E-fotogen bör undantas.
Ja, egentligen, men MP är emot beteenden, inte enbart miljöförstöring. Minns plastpåseskatten som även drabbade ekologiskt framställd plast.
Citera
2024-05-25, 11:59
  #11
Medlem
Litenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PedalFot
MP miljöpolitik är skadligt för samhället. Minst95% av svenska röstberättiga medborgare röstar på annat parti.
Inte i EU-valet, av någon anledning. MP fick drygt elva procent senast. Kanske ses miljöfrågan som en regional eller global fråga mer.
Citera
2024-05-25, 11:59
  #12
Medlem
Litenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mentat57
Det förklarar nog snarare varför (mp) vill lägga hundratals miljarder på höghastighetståg som vi inte har befolkningsunderlag för. Då kommer man så småningom att bakvägen förbjuda det flyget också.
Sakligt sett är det bättre att bygga för hög kapacitet, inte hög hastighet. Men MP vill väl sweeten the deal, antar jag, för affärsfolket.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in