Klagomål-tråd flyttad till papperskorg.

Jag har efter diskussion med andra mods kommit fram till att din varning för 0.06 tas bort. Du får gärna vara lite tydligare i dina trådstarter i framtiden.

Detta var beundransvärt och din status som moderator är för mig väldigt hög!

Stort gjort. Tack.

Självklart ska jag försöka vara mer tydlig om det blir en nästa gång.

Är det ok om jag postar PM:et igen i en ny trådstart.

Detta var beundransvärt och din status som moderator är för mig väldigt hög!

Vi gör alla fel ibland och nu var det jag som gjorde det. Rätt ska vara rätt

Ja, du kan posta PM:et i en ny tråd.

Ok, har ingen aning om att man måste skriva att man väntat i över ett dygn i klagotrådar om man inte fått svar, bara att man måste väntat. Så jag vet inte hur detta fungerar. Men detta kan väl knappast vara anledningen till varningen.

Om det är praxis att man kan göra dubbla klagotrådar, kan någon ge ett exempel på en sådan. Eller helst några, så att vi har exempel på hur det fungerar. För detta är total nyhet för mig, varken du eller jag kände till detta, så det är absolut inte allmänt känt. Ska jag vara ärlig tror jag inte man får göra detta utan att detta bara är ett missförstånd. Kanske berörd moderator missat att det handlat om moderering i två olika trådar? För det känns mer rimligt att man kan klaga på modereringen av samma moderator gjord i samma tråd även om det är mer en en åtgärd man har synpunkter på. Men när det som i detta fall handlar om moderering gjort i två olika trådar (samt två olika typer av åtgärder), får man verkligen göra en combo klagotråd då?. Kan någon svara på detta?


Med självinsikt kan du nog hålla med om att du kunde varit tydligare i din papperskorgade TS. Den innehåller ett citerat PM, en rubrik och en mening. Som jag ser det har du följt reglerna, men du har inte gjort så mycket mer en så. Ibland kan det vara bra att vara lite tydligare, det är ju ditt fall ett bevis på. Men att göra en lite för enkel trådstart som är lite otydlig är väl knappast ett regelbrott, när man faktiskt har följt reglerna. Så varför varnades du? Kan någon moderator svara på detta?

Jag tycker att det är fel att du bemöts med tystnad. Moderatorn som du PM om detta kunde ha pekat ut vad det var som inte följde reglerna och förklarat det här med combo klagotrådar. Samt nu skulle någon moderator kunnat svara på dessa frågor i denna klagotråd. Men igen bemöts dina frågor bara med tystnad.

Ett litet moderator svar, är det inte möjligt? Är det så att det är bara utvalda klagotrådar som kan få svar och inte alla är det fel. Vi ska alla kunna få lägga fram vår klagan och få ett svar. Eller är det så att ni moderatorer behöver några dagar till med betänketid, eller bara hoppas att någon annan tar tag i detta?

Angående skriva om en specifik klagan på åtgärd i redan existerade trådar. Det är väl självklart att man inte får göra detta. Man får inte diskutera moderatåtgärder i en tråd om det inte är specifikt den åtgärden tråden handlar om. Bara just den åtgärden som tråden handlar om får diskuteras. I bland går det att lirka lite, den är inte helt statisk. Men man ger sig ut på djupt vatten om man försöker. Själv gör jag det bara om jag tycker att det är värt det och för tillfället inte har för många aktiva varningar. För man vet inte om man kommer få en smäll på fingrarna eller inte.

Tittade över den korgade klagotråden som lyder enligt följande;

Rubrik:



Berört PM:



Texten i klagotråden:



Enda möjliga felet är väl att trådstarten kan anses vara något torftig. Men från ett annat perspektiv är rubriken som synes tydlig och PM:et bifogat, vilket i sin tur bör föranleda att tråden godkännes. Att det inte framgår hur länge den klagande väntat på svar är en brist, dock ser moderatorerna sådana detaljer.

En tanke som kom är att i och med att det rör sig om en radering ser inte användaren vem som utfört åtgärden. I det här fallet kan det således även vara moderator Rostighink som raderat inlägget i fråga. Men det kanske har klarlagts på andra vägar. Dessutom ser moderatorerna varandras ingrepp. Visar det sig vara Rostighink i alla fall så faller definitivt anledningen till korgningen. Visserligen åligger det den klagande att ta reda på vem som utört raderingen, alternativt skicka PM till båda. Men det är betydelselöst i sammanhanget, för det är ändå bara för moderatorn att vidarebefodra PM:et eller meddela vem som ligger bakom berörd radering.

Därmed får det anses att villkoren för att starta en klagotråd uppfyllts, även om det finns lite mindre detaljer som kunnat förtydligas och presenterats mer utförligt.

Att uppmanas att posta klagomålet i en annan tråd som först och främst handlar om en annan typ av åtgärd, en varning, kan väl ändå inte vara praxis?
Därutöver är det inte ens samma ämne.

En rätt absurd följd av det här är i så fall att en användare som en gång riktat ett klagomål mot en specifik moderator, vare sig det gäller varning, radering eller annat, för all framtid är hänvisad till den ursprungliga tråden i det fall ett nytt ärende uppkommer gällande samma moderator.

Rent praktisk skulle det medföra att klagotrådar i vissa fall bli helt oöverskådliga och förvirriande för läsare, samt deltagande skribenter.

Tack för vettiga kommentarer och nu har det mycket riktigt löst sig. Moderator NewDeer växte precis två meter.

Hatten av.

Tack själv. Jag har egentligen inte tillfört mer en vad du redan skrivit, bra upprepat det jag såg att du satte finger på.

Din tråd var väldigt provocerande att läsa, du verkar ha en mobb efter dig i dina klagotrådar.

Inte bara i mina klagotrådar. Kolla in vaccintrådarna. Mycket är lyckligtvis raderat men här ser jag definitivt en bakomliggande orkestrering och kan bara spekulera i vilka som ligger bakom och varför.


Precis. Ju fler som uppmärksammar felaktigheter och misstag från moderatorer och admins ju större chans att det hela klaras upp.

Och här är jag som sagt tacksam för dina och övriga vettiga användares insatser.


Instämmer till 100%.

Tack.