Varför startas alltid proteströrelser 6 månader före amerikanska val?

Den där pyramidspelsidioten Patrick bet David, som är mer känd för sin podcast och närvaro online, har gått hårt åt George Soros. Den senaste mer virala videon han postade handlade om en mycket intressant sak. Han hade lagt märke till att 6 månader före ett amerikanskt presidentval, så har en ny protestörelse dykt upp, och detta har hänt nu ett flertal presidentval i rad. Det har varit Occupy Wall Street, BLM, exempelvis, och nu är det tältläger på amerikanska universitet och anti-Israel protester.

Tror ni att detta är en slump?

Tydligen betalar Soros månadslöner åt demonstranter. Så de tjänar ju på det hela.

Men jag tror såhär.

Anledningen till att det 6 månader före ett val skapas konflikter är för att driva röster åt Biden och Trump. Man skapar kaos vilket ger rädsla, och både sidor är rädd att den andre kandidaten ska vinna. I USA har de bara två partier att välja på. Men både Biden och Trump är duktigt dumma i huvudet. Eftersom makten vill ha riktiga svin som presidenter är de okej både med Biden och Trump. Hade det varit lugnt och skönt och inget kaos och ingen rädsla och inga upptrissade konflikter och kulturkrig, då hade kanske ett tredje parti och en tredje kandidat vunnit.

Eller är detta bara en foliehatt-teori? Är verkligen allt slump och tillfälligheter?

Är det fastslagit att Trump och Biden är de enda kandidaterna, eller när görs det?

Ja för de stora partierna. Men sedan finns andra kandidater såsom Robert Kennedy Jr och Cornel West.

För Demokraterna behöver skapa kaos i allt de gör. De skrek som barnungar i Kongressen för några dagar sedan. Ungefär som zigenarkvinnor som går in tio stycken i en affär och två börjar skrika och bråka för att dra till sig allas ögon.

Jag har hört talas om begreppet "chaos magic" och undrar om det kan ha något med detta att göra. Någon som vet?

Fast verkligheten ser ut så här.

7 okt 23 anföll Hamas Israel, Hamas har hela sin millitära infrastruktur inbyggd i Gaza, Israel börjar slåss och 10.000 tals palistinier dör, senast i förrgår går New York Times ut med en Intervju med Hamas ledaren som erkänner att de taktiskt slåss där civilbefolkningen finns i syfte att så många palistinier ska dö och de kan starta hat mot USA

I USA lever ungdomarna för sociala medier, hamas lägger ut propaganda att 100.000 tals palistier dör, ungdomarna som inte är insatta i situationen mellan araber och Israeler sedan 1948 går på propagandan, särskilt om de är förlästa på post kolonial teori och ididentitetspolitik.
Ingen behöver betala någon för att ett gäng ska demonstrera, samma demostrationer ägde rum i hela västvärlden och inte bara i USA.

Det är de sociala medier som blåser upp alla konflikter, BLM demostrationerna startade på grund av George Floyd och det las ut på sociala medier, det var därför folk gick man ur huse för att det var första gången som någon filmat polisbrutalitet från början till slut.

Occypy rörelsen berodde på finanskraschen 2008 och den dog för att vänstern i USA är splittrad och gått all in för Identitetspolitik, till och med Naoima Klein är fast i de teorierna, hon har köpt Sven Lindkvists fantasier om att det fanns en medveten plan av vita att utrota varenda färgad och urbefolkning. Därför dog Occypy rörelsen.

Nej det är bara att se sin rubiks kub från ena sidan, det gäller att se fenomen från alla sidor. Det kanske finns så att säga, a man behind the curtain. Ja, det gör ju ofta faktiskt det. Och det är ju så att det också finns gott om kunskap om finansiering och teoribildning och allt möjligt som behövs såsom kognitivt material för att kunna sätta igång en process.

Det är som när socialdemokrati kom till Sverige. Det var ju Mäster Palm som agiterade, och skapade sättet hur arbetarna skulle tänka, och drev på dem, och skapade impulsen och formade någon degklump till något mycket mer specifikt med form.

När det kommer till woke, så måste det ju bara i nuläget vara uppenbart, att det inte är en spontan rörelse. Det är därför alla vettiga personer, både inom vänstern och högern, är sjuuuukt irriterade på fenomenet. Varför, nästan över en natt, började Hollywood pusha för detta med woke? Det kan man undra. Mer om det i klippet nedanför.

https://www.youtube.com/watch?v=SvJvvh-FpDQ

BLM som du tar upp, så finns det väldigt avslöjande klipp när ledarfigurer säger "we are trained marxist" ja då kan man ju uppenbart förstå att "trained" innebär att de har en lärare, och dessutom vet vi att de var finansierade. Det är ju så här att när man tar fram köttgrytorna, då blir det mycket mer intressant för glupska vargar.

Det här du skriver att Occupy rörelsen dog på grund av att identitetspolitik tog över, måste ju bara ses som att motivet bakom identitetsrörelsen var just att ta kål både på Occupy samt Tea Party. Båda dessa talade om något verkligt, en fruktansvärd rovdjurskapitalism, som de ville kasta omkull. Då måste det ju bara vara uppenbart att målet för dessa protester, hellre vill att de skulle leva i fantasi, vilket då altså är fantasin om rasistiskt förtryck (som knappt finns) eller fantasin att så oerhört många män är fast i kvinnokroppar och vice versa.

Jag måste säga att om man har en sådan bild av skeende som du har, då är man omedveten, och dåligt påläst på materialet.

Jag vill kommentera detta i ett enskilt inlägg.

Har du hört talas om Rodney King? Det var en svart man som brutalt misshandlades av ett halvt dussin poliser. DET var första gången polisbrutalitet mot en svart man filmades, och resultatet var förödande upplop i hela L.A, när väl de svarta fick se videon. Det är så det ser ut när det inte finns plakat med färdigskriven text på, som en demonstrant kan plocka upp ur högen av plakat som ligger där och väntar vid demonstrationen. Detta är för att ilska är destruktivt, men visa personer kan forma ilska och ge den uttryck genom att formulera den kognitivt genom text och tal. Då är det ju så också att ilskan inte nödvändigtvis måste ta den form, som de visa i varje enskilt fall har bestämt att den ska ta.