2024-05-21, 11:36
  #97
Medlem
Vilka jvla töntar i ICC. Alla EU-länder borde markera och gå ur. Och säga åt dom på skarpen, som Usa.
Citera
2024-05-21, 12:02
  #98
Medlem
Är inte Sydafrika landet som uppmuntrade svarta att döda vita bönder för nåt år sen ? Varför lyssnar någon på dessa djur ?
Citera
2024-05-21, 12:16
  #99
Medlem
feemaxxxs avatar
Självklart slår Netanyahu frenetiskt på antisemit-trumman när hans dödande av civila ifrågasätts.
Citera
2024-05-21, 12:49
  #100
Medlem
Litenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NilsKalsonQuisling
Nu är du bara löjlig. Det är fler än Khan bakom detta:
Vad, då, ”fler”? Det är Karim Ahmad Khan som är ICC:s åklagare, ingen annan.

”The current Prosecutor is Mr. Karim A.A. Khan KC from the United Kingdom”

https://www.icc-cpi.int/about/otp

Sluta ljuga och komma med falska uppgifter.
Citera
2024-05-21, 13:08
  #101
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Litenheten
Vad, då, ”fler”? Det är Karim Ahmad Khan som är ICC:s åklagare, ingen annan.

”The current Prosecutor is Mr. Karim A.A. Khan KC from the United Kingdom”

https://www.icc-cpi.int/about/otp

Sluta ljuga och komma med falska uppgifter.

Tja, resten av hans office som han hela tiden hänvisar till samt de som står bakom rapporten som han lutar sig mot. https://www.icc-cpi.int/about/otp/special-advisers-to-the-prosecutor/panel-of-experts-in-international-law/report-of-the-panel-of-experts-in-international-law

Alltså inte "en muslim sänkte ICC genom en etnoreligiöst motiverad politisk arresteringsorder." Fan det dummaste jag hört.
Citera
2024-05-21, 13:50
  #102
Medlem
MrEGreys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av george.sthlm
Man kan väl undra varför inte Saudiska kungahuset står på arresteringsorder från ICC samt
ledarna för Houtimilisen ?

10 gånger fler har dött i det kriget, men det spelar väl ingen roll så länge det är Araber/Muslimer
som dödar varandra. Då är det ju aldrig folkmord. Bara när det är judar som dödar araber så
blir det ett jävla liv.

200.000 döda i Jemen, so far.

20.000 i Gaza kriget. enligt hamas.

ICC har precis skjutit sej i foten. Rejält

Svaret är förstås att ICC inte har jurisdiktion då varken Saudi eller Jemen ratificerat Romstadgan. Räcker det med detta svar i textform eller behöver min herre få svaret förklarat för sig i form av en pekbok?
Citera
2024-05-21, 13:58
  #103
Medlem
MrEGreys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Felix_
Om ICC hade funnits 1945 och Karim Khan varit ordförande så hade han väl utfärdat en
arresteringsorder på Churchill och Roosevelt efter bombningen av Dresden ?

Troligen inte eftersom urskiljningslös bombning av civila och civila bostadsområden på den tiden i princip ansågs lagligt. Det anses dock inte längre lagligt, som huvudregel, utan utgör ett krigsbrott.

Du är väl medveten om att lagar tenderar att ändras då och då?

Det finns en hel del som var lagligt 1944/1945 men som inte längre är det. Barnaga tex.

Det finns även annat som förändrats i just folkrätten genom eller efter andra världskriget, tex att folkmord är ett brott mot mänskligheten oavsett mot vilken folkgrupp eller vilket lands medborgare brottet utförs mot (tex landets egna medborgare eller mot folk som man har ansvar som ockuperande makt enligt Haagkonventionen).
Citera
2024-05-21, 14:09
  #104
Medlem
Litenhetens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NilsKalsonQuisling
Tja, resten av hans office som han hela tiden hänvisar till samt de som står bakom rapporten som han lutar sig mot. https://www.icc-cpi.int/about/otp/special-advisers-to-the-prosecutor/panel-of-experts-in-international-law/report-of-the-panel-of-experts-in-international-law

Alltså inte "en muslim sänkte ICC genom en etnoreligiöst motiverad politisk arresteringsorder." Fan det dummaste jag hört.
Det dummaste jag har hört idag är att den som står för beslutet inte är den som står för beslutet.
Citera
2024-05-21, 14:12
  #105
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrEGrey
Svaret är förstås att ICC inte har jurisdiktion då varken Saudi eller Jemen ratificerat Romstadgan. Räcker det med detta svar i textform eller behöver min herre få svaret förklarat för sig i form av en pekbok?

Men fan va fiffigt arrangerat. Detta är ju väldigt smidigt så diktaturer, barbarstater,
arabiska diktatorer kan begå folkmord i lugn och ro medans västerländska demokratier
skall lagföras ? Man häpnar över logiken.

Nästa gång en demokratisk stat beslutar sej för att bomba skiter ur terrorgrupper så bör man
omgående av ratificera Romstadgan.
Citera
2024-05-21, 14:17
  #106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MrEGrey
Svaret är förstås att ICC inte har jurisdiktion då varken Saudi eller Jemen ratificerat Romstadgan. Räcker det med detta svar i textform eller behöver min herre få svaret förklarat för sig i form av en pekbok?

Det har ju inte Israel heller. Däremot Palestina. Så frågan om jurisdiktion är inte klockren.
Citera
2024-05-21, 14:22
  #107
Medlem
MrEGreys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Oledoledoffe

Sedan är Israel som modern statsbildningen tämligen misslyckad och borde kanske aldrig skett (hade de velat ha ett land kunde de fått en del av Kanada eller liknande). …

Stalin skapade redan 1934 det Judiska autonoma länet så att judarna skulle kunna ha ett autonomt hemland inom Sovjetunionen. Ett problem i sammanhanget kanske var att det ligger i sydöstra Sibirien, är kargt utav helsike och inte alls var autonomt (inget var autonomt under Stalin eller stalinismen) eller, för den delen, särdeles judiskt (även om ca en fjärdedel av befolkningen var judar på sent 1940-tal).

Det finns faktiskt kvar som autonomt län inom Ryska federationen än idag och heter fortfarande det Judiska autonoma länet. År 2021 bodde hela 837 judar där vilket utgjorde 0,6% av länets totala befolkning.

Sovjets judar hade nog tur att Stalin dog innan han bara hade tid att just påbörja sin antisemitiska politik igen efter andra världskriget.
Citera
2024-05-21, 14:39
  #108
Medlem
MrEGreys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nannegijala
Det har ju inte Israel heller. Däremot Palestina. Så frågan om jurisdiktion är inte klockren.

Jo, i Saudi/Houthi/Jemen är det alldeles solklart att det inte finns jurisdiktion.

I fallet Palestina har domstolen kommit fram till att det finns jurisdiktion eftersom Staten Palestina (med FNs terminologi) ratificerat stadgan. Det avgörandet kom redan 2021, efter sex års processande. Israel har uppfattningen att Staten Palestina (återigen, med FNs terminologi) inte kan ansluta sig till stadgan eftersom man inte är en stat. Det argumentet har underkänts av domstolen. Vissa stater instämmer inte i bedömningen, men det är vad domstolen kommit fram till.

Det kan inom parentes påpekas att Israel tidigare erkänt PLO/Palestinska myndighetens/Palestinska statens (dock aldrig under det senare namnet) rätt att företräda det palestinska folket och dess rättshandlingsförmåga inom folkrätten (som en del av Osloprocessen och i utbyte mot erkännande av Israel). Den omständigheten att Israel sedermera ändrat sig i dessa frågor väger nog ganska lätt i juridisk mening.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in