Citat:
De sexuella anklagelserna mot khan har jag svårt att tro skulle vara påverkan eller en kampanj mot honom.
Det är inte helt sant.
I november 2023 (2023-11-17) blev det offentligt att Sydafrika och fyra andra länder hade begärt att ICC ska undersöka krigsbrott begågna av Israel. Israeliska regeringen höll krismöten och bestämde att man skulle försöka påverka ICC både direkt och "genom att använda personer med inflytande". Till dem hörde bl.a. David Cameron (då utrikesminister), Annalena Baerbock och ett flertal politiska ledare i USA.
I januari 2024 tillsattes en oberoende internationell juridisk expertpanel för att granska anklagelserna.
I april 2024 (2024-04-24) skickade 12 republikanska senatorer ett brev till Khan som direkt hotade honom och andra involverade jurister och deras familjer med "personliga konsekvenser" om ICC kom fram till att Israel hade begått krigsbrott (vilket alla förstås visste att Israel hade begått). Brevet avslutades med "You have been warned". I samma veva hotade David Cameron Khan (som är brittisk medborgare) privat med att Storbritannien skulle dra sig ur ICC om domstolen kom fram till att Israel hade begått krigsbrott.
I början av maj 2024 fick Khan veta att det pågick en undersökning gällande "sexual misconduct" riktad mot honom själv. Att det pågick en undersökning mot Khan blev offentligt känt först i oktober 2024, i form av en läcka.
Den 20 maj 2024 publicerades den internationella panelens slutsats och samma dag begärde Khan, med rapporten som grund, att domstolen skulle utfärda arresteringsorder för Netanyahu, Gallant Sinwar, Haniyeh och al-Masri. ICC hade under en längre tid förberett den formella begäran, ifall panelens slutsats skulle bli att det fanns grunder för misstanke om krigsbrott.
Panelens rapport finns här: Report of the Panel of Experts in International Law, 20 May 2024.
Panelens (korta) "publika" förklaring publicerades i FT: Why we support ICC prosecutions for crimes in Israel and Gaza
The Guardian grottade ner sig i händelserna och har publicerat en redogörelse för hur det gick till (2024-10-27 ICC prosecutor allegedly tried to suppress sexual misconduct claims against him). Också om de inte säger det rakt ut så är det tydligt att det var ett israeliskt propagandatrick/bullshit att påstå att Khan åtalade Netanyhau och Gallant för att skydda sig själv. I november 2025 försökte också Israel få domstolen att dra tillbaka anklagelserna mot Netanyahu med motivering att Khan "varit påverkad av den pågående undersökningen om sexuella trakasserier.
- - -
Avslutningsvis kan det vara värt att notera att det inte är åtalen i sig som gör att det är så explosivt, det som föranlett den enorma pressen, hoten och olika former av påverkan mm. är att alla någorlunda bevandrade i juridiken vet att chansen/risken för en fällande dom är väldigt sannolik (om man någonsin för Netanyhau släpad inför ICC). Och det skulle förstås vara internationell politisk dynamit, eftersom då döms i praktiken också alla som på sätt eller annat varit med och utfört eller stöttat krigsbrotten. Inklusive USA, som levererade de vapen som användes och bekostade deras användning...
I november 2023 (2023-11-17) blev det offentligt att Sydafrika och fyra andra länder hade begärt att ICC ska undersöka krigsbrott begågna av Israel. Israeliska regeringen höll krismöten och bestämde att man skulle försöka påverka ICC både direkt och "genom att använda personer med inflytande". Till dem hörde bl.a. David Cameron (då utrikesminister), Annalena Baerbock och ett flertal politiska ledare i USA.
I januari 2024 tillsattes en oberoende internationell juridisk expertpanel för att granska anklagelserna.
I april 2024 (2024-04-24) skickade 12 republikanska senatorer ett brev till Khan som direkt hotade honom och andra involverade jurister och deras familjer med "personliga konsekvenser" om ICC kom fram till att Israel hade begått krigsbrott (vilket alla förstås visste att Israel hade begått). Brevet avslutades med "You have been warned". I samma veva hotade David Cameron Khan (som är brittisk medborgare) privat med att Storbritannien skulle dra sig ur ICC om domstolen kom fram till att Israel hade begått krigsbrott.
I början av maj 2024 fick Khan veta att det pågick en undersökning gällande "sexual misconduct" riktad mot honom själv. Att det pågick en undersökning mot Khan blev offentligt känt först i oktober 2024, i form av en läcka.
Den 20 maj 2024 publicerades den internationella panelens slutsats och samma dag begärde Khan, med rapporten som grund, att domstolen skulle utfärda arresteringsorder för Netanyahu, Gallant Sinwar, Haniyeh och al-Masri. ICC hade under en längre tid förberett den formella begäran, ifall panelens slutsats skulle bli att det fanns grunder för misstanke om krigsbrott.
Panelens rapport finns här: Report of the Panel of Experts in International Law, 20 May 2024.
Panelens (korta) "publika" förklaring publicerades i FT: Why we support ICC prosecutions for crimes in Israel and Gaza
The Guardian grottade ner sig i händelserna och har publicerat en redogörelse för hur det gick till (2024-10-27 ICC prosecutor allegedly tried to suppress sexual misconduct claims against him). Också om de inte säger det rakt ut så är det tydligt att det var ett israeliskt propagandatrick/bullshit att påstå att Khan åtalade Netanyhau och Gallant för att skydda sig själv. I november 2025 försökte också Israel få domstolen att dra tillbaka anklagelserna mot Netanyahu med motivering att Khan "varit påverkad av den pågående undersökningen om sexuella trakasserier.
- - -
Avslutningsvis kan det vara värt att notera att det inte är åtalen i sig som gör att det är så explosivt, det som föranlett den enorma pressen, hoten och olika former av påverkan mm. är att alla någorlunda bevandrade i juridiken vet att chansen/risken för en fällande dom är väldigt sannolik (om man någonsin för Netanyhau släpad inför ICC). Och det skulle förstås vara internationell politisk dynamit, eftersom då döms i praktiken också alla som på sätt eller annat varit med och utfört eller stöttat krigsbrotten. Inklusive USA, som levererade de vapen som användes och bekostade deras användning...
Så här säger kvinnan som blev utsatt och hon har en poäng.
"I sin intervju med Amanpour sade Sarah, som är muslim och förblir en anställd vid ICC: Om det någonsin fanns ens en antydan till misstänksamhet att jag var en statlig agent av något slag, skulle jag ha blivit avskedad.
Hon tillade: "Mitt klagomål var på grund av vad som hände mig, inte av någon annan anledning."
Man har ju också utrett henne.
"Khans representanter har ibland försökt föreslå att Sarahs anklagelser kan vara en del av en komplott av fientliga aktörer för att misskreditera honom som en följd av hans beslut att söka arresteringsorder för den israeliske premiärministern Benjamin Netanyahu, och hans dåvarande försvarsminister.
Enligt dokument som Väktaren såg fann den disciplinära processen mot Khan att det inte fanns några bevis för att stödja påståenden Sarah användes av tredje part, inklusive underrättelseorgan."
https://www.theguardian.com/law/2026/jul/16/icc-staffer-talks-publicly-about-alleged-sexual-abuse-by-chief-prosecutor-karim-khan
Jag tycker snarare det ser ut som om det är Khan som försöker smutskasta kvinnan.