Och du verkar hellre håna och förlöjliga män än att lyssna på dem och försöka förstå.
Din och många andra kvinnors attityder visar med all tydlighet varför många män blir antifeminister och söker sig till manosfären.
Citat:
Ursprungligen postat av JqsClouseau
Inga väcker så mycket kvinnohat som kärringmaffian här på forumet. Man vet ju inte om man skall skratta eller gråta åt eländet. De är sååå smarta och ändå fattar de inte att de kastar bensin på lågorna. De framställer ju sig själva som dryga besserwissrar som skall läxa upp män.
Klassiskt för kvinnohatare att skylla mäns beteende på kvinnorna.
Nu är det ju kvinnornas arroganta beteende här på forumet som göder kvinnohat.
Keep up the good work!
Näähhh!! Är det så???
Jamen så är det nog. Män är så lättkränkta att när det påtalas varför så många kvinnor svarar 'björnen' måste de genast hata kvinnor ännu liiiiite mer.
Jamen så är det nog. Män är så lättkränkta att när det påtalas varför så många kvinnor svarar 'björnen' måste de genast hata kvinnor ännu liiiiite mer.
Kvinnor ska kräla för män, eller hur? OCH hålla käften om det, eller hur?
Jag tycker till skillnad från dig att det är fel att ett kön skall kräla för det andra men du tycker ju att män skall kräla för kvinnor, vilket jag opponerar mig emot.
Jag tycker till skillnad från dig att det är fel att ett kön skall kräla för det andra men du tycker ju att män skall kräla för kvinnor, vilket jag opponerar mig emot.
Jag tycker till skillnad från dig att det är fel att ett kön skall kräla för det andra men du tycker ju att kvinnor skall kräla för män och hålla käften, vilket jag opponerar mig emot.
Jag tycker till skillnad från dig att det är fel att ett kön skall kräla för det andra men du tycker ju att kvinnor skall kräla för män och hålla käften, vilket jag opponerar mig emot.
Så fantasilös du är. Kan du inte komma på några egna förolämpningar?
Jag minns inte vad jag frågade exakt. Att jag glömde att ta med frågan är ingenting som reducerar min trovärdighet nämnvärt på det här forumet för alla kan se att jag är ärlig när jag diskuterar. Du däremot, är extremt oärlig eftersom du bryr dig bara om ChatGPT:s svar när ChatGPT säger något som stödjer det du säger.
Glömde? Du är ju en minnesmästare som kan memorera minst 10 000 siffror i en viss följd på kort tid.
Ta nu några djupa andetag och sen kommer ditt minne tillbaka och då kan du skriva in frågan till ChatGPT.
Citat:
Ursprungligen postat av Pellefant775
Du har ju avfärdat tidigare bilder som jag har tagit ifrån ChatGPT där du kunde ta del av både frågorna som jag frågade till ChatGPT+ svaren som ChatGPT gav. Du bryr dig bara selektivt om ChatGPT:s svar.
Du skrev t ex ”kön” och inte ”skillnader i kön” i din fråga till ChatGPT. Klart som fan att du fick det svar du hade hoppats på.
Citat:
Ursprungligen postat av Pellefant775
Min poäng var dock:
Att bemöta en felaktig uträkning av trådskaparen där hon även insinuerar att det är farligare att möta en man än en björn är ju inte orimligt på något sätt.
Den här sammanfattningen summerar det hela väldigt väl:
Vilket svar får du från ChatGPT om du ställer frågan ”Det finns en hypotetisk fråga om man hellre vill möta en björn än en man i skogen. Vad är syftet med denna frågeställning?
Den hypotetiska frågan “Skulle du hellre möta en björn än en man i skogen?” används ofta som ett tankeexperiment för att väcka reflektion om rädsla, trygghet och könsroller i samhället. Den har blivit särskilt uppmärksammad i feministiska diskussioner.
Syftet med frågeställningen:
Det främsta syftet är att belysa hur vanligt det är att kvinnor upplever rädsla för män – även mer än för vilda djur – i situationer där de är ensamma, sårbara eller isolerade (som i en skog). Den pekar på:
1. Normaliseringen av hot från män – Att det är så vanligt att kvinnor utsätts för trakasserier, våld eller övergrepp att de kan känna sig tryggare inför ett vilt djur än en okänd man.
2. En kritik av samhällets syn på trygghet – Frågan visar hur rädsla för män inte är irrationell, utan bygger på verkliga erfarenheter och statistik om våld i samhället.
3. En symbol för könad otrygghet – Den används för att illustrera att hot inte alltid kommer från det uppenbart farliga (som en björn), utan ofta från det som borde vara “ofarligt” eller “normalt” – en annan människa.
Kort sagt:
Det är en provokativ och effektiv fråga som används för att väcka empati och insikt, särskilt bland dem som inte själva upplevt den typ av otrygghet som kvinnor (eller andra utsatta grupper) ofta beskriver i vardagen.
Det gäller att ge ChatGPT klara och tydliga instruktioner, i annat fall kan man få svar som avviker mer eller mindre från allmänt vedertagna fakta.
__________________
Senast redigerad av lupac 2025-05-29 kl. 21:44.
Alltså ni män här är måste vara totala jävla invalider. Är det era assistenter som skriver åt er? Själva sitter ni bara och dreglar och grymtar och pekar.
Jo jag tror alla förstår varför kvinnor väljer björnen. Precis som man förstår varför ett barn som blev biten av en hund är rädd för hundar långt upp i vuxen ålder.
Det är svårt för kvinnor att överkomma sina känslor av rädsla och utsatthet, eftersom ni är så känslostyrda och ängsliga. Det är den där förbannade evolutionspsykologin som gör sig påmind igen, som feminster vägrar att ta på allvar.
