Citat:
Citat:
Jag gissar att Uddafiguren kunde se faktisk avkastning i inloggat läge på Nordnet. Eller Uddafigur? Dvs sett AAs faktiska avkastning så som avkastning alltid ska räknas. Inte enligt ett av AA påhittat sätt.
Noterar att tex Avanza zero presterat ca 60% på samma period. Underbar ironi att en av de av AA så hatade indexfonderna presterat nästan lika bra utan belåning, avgifter mm. Ge det ett par år till så kommer Avanza zero sprungit om AA.
Noterar att tex Avanza zero presterat ca 60% på samma period. Underbar ironi att en av de av AA så hatade indexfonderna presterat nästan lika bra utan belåning, avgifter mm. Ge det ett par år till så kommer Avanza zero sprungit om AA.
Citat:
Den avkastning NN visar på "5år" missar ju (stora?) delar av coronauppgången, så den ska vara sämre än den AA redovisar.
Men AA räknar väl också avkastning på det som var hans EK, rena egna pengar. Han stoppade in det plus pengar han lånade privat. AA räknar avkastningen enbart på det som var hans EK. Nordnet struntar i vad det var för pengar han stoppade in o redovisar den avkastningen han haft. Så tolkar jag det. Den avkastningen avser alla hans konton inkl företaget och tjp.
Frågan är vad AA hade haft för avkastning utan den aktiebelåning han använder sig hos NN? Hade den varit högre? Ingen tvekan om att han tjänat på att vara hårt belånad hittills i år men han har förlorat mycket under åren.