Argument för och emot home bias?

Vilka argument har ni för eller emot home bias (dvs. att man tenderar att investera i inhemska bolag istället för utländska)?

Utöver rent psykologiska faktorer såsom att man känner till företaget/varumärkena/produkterna bättre (lättare att kunna relatera till vad t.ex. HM eller Nordea gör än vilket produktutbud typ United Health Group har) är ju förstås valutarisken ett bärande argument. Givetvis beroende på hur den inhemska produktionen ser ut, består börslistan till stor del av exportbolag hedgar man sig ju inte mot valutarisken genom att investera inhemskt heller.

En annan tänkbar faktor är att värdeutvecklingen på t.ex. inhemska bostäder högst troligt har en korrelation mot utvecklingen på landets egna börs. Dvs. räknar man med att man kommer att spendera sina aktievinster på inhemskt gods så ser man ett värde i att följa landets egna produktivitet, vilket görs genom investeringar i de egna bolagen.

Vad är era argument?

Har länge tänkt på det där, hur märkligt det är att alla mina svenska bekanta har typ alla sina pengar på den svenska börsen.

Den svenska ekonomin är väl typ mindre än Los Angeles? Och i en sådan liten marknad investerar svensken gladeligen alla sina pengar.

Och har svensk ekonomi framtiden för sig efter all invandring, höga skatter, snart åter en vänstermajoritet efter denna korta episod med hogerregering?

Dessutom kan det väl ifrågasättas om nuvarande regering är höger. Ur ett internationellt perspektiv är de väl snarare socialister.

Fördelen med svenska aktier just nu är väl bara att kronan är historiskt svag. Jobbig sits att köpa internationella aktier nu med en värdelös krona. Finns ju en chans att den sedan går upp efter att man köpt aktier med billig skräpseketas.

Edit: hade själv ett tag en svensk indexfond. Hade 10% av kapitalet i den men till slut kändes det för volatilt och riskabelt så det såldes av.

Är ju främst för att du konkurrerar med andra svenskar om tillgångar i SEK (typ bostad).

I en situation där du inte har något home bias så innehåller din portfölj typ 1% svenska börsen. Skulle svenska börsen tokralla så konkurrerar du med investerare som har tagit del av tokrallyt.

Skulle typ börsen i Kongo tokralla så spelar det mindre roll för dig som konsument i Sverige då du inte konkurrerar med dessa personer om fritidshuset på Smögen.

Edit, detsamma gäller självklart om SEK skulle tokralla.

Ja, exakt, det är det jag menar med argumentet att man i slutändan vill spendera sina aktievinster på inhemskt gods (t.ex. svenska bostäder) och då ser ett värde i att följa landets egna produktivitet. Förutsätter ju dock att andra svenskar också har home bias, annars skulle det vara lugnt om det går upp/ned för alla samtidigt.

Stor skillnad på svenska börsen och svenska marknaden dock, de större exportbolagen har en bråkdel av sin omsättning inhemskt.

Absolut valuta risken och att man känner till bolaget mer som svensk när det är svenskt. Dessutom slipper du utländsk källskatt. Många stora svenska bolag är dessutom internationella och har bara en obetydlig del av sin omsättning i Sverige. Intressant tråd för övrigt!

Köp bolag som Atlas Copco, Alfa Laval, Sandvik, Securitas eller varför inte Investor så får du det bästa av världar. Vill säga att de har en liten omsättning i Sverige men du slipper utländsk källskatt och valuta-risken? En svag krona gynnar ju även export-bolagen.

Ja precis. Så just i Sverige finns ju många exportbolag och inte samma incitament att leta bolag utomlands. Men fortfarande en diskussion om home bias är bra eller dåligt överhuvudtaget.

Jag tycker jag har en helt annan edge med svenska bolag.

Dels fångar jag upp mindre nyheter med svenska små- och medelstora bolag som jag antagligen missar i utländska bolag.
Sedan har jag en helt annan känsla när jag läser rapporter på svenska. Det går att känna en nyansskillnad i vd-orden mellan rapporterna. Det räcker att gå till grannländerna för att det ska bli svårare.

Jag tycker att det är bra då man har bättre koll på inhemska bolag och dessutom är svenska bolag välskötta och innovativa överlag. Däremot tycker jag det är bra med geografisk riskspridning och gillar att ha en del i olika länder.
Håller med helt och hållet vad gäller nyheter och VD ordet. Vad gäller inhemska bolag så kan man även ha lite bättre koll på vad som trendar? Eller köpa i mindre bolag inom den bransch man jobbar med?

Nej, precis. Köper man t.ex. OMXS30 i Sverige så är det ju ett väldigt smalt utbud av bolag (30 st.) samt en klar övervikt mot bank och verkstad. Inte rekommenderat att lägga alla sina pengar i

Men argumentet att man har bättre koll på landets egna företag måste ju vägas mot forskning som visar att "det bästa" ur portföljoptimeringssynpunkt är att investera i en bred globalfond.

Precis men om man ska ge sig på att investera själv i aktier så finns ju en poäng med det?
Å andra sidan kan man ha en portfölj struktur med merparten i en global indexfond och bygga vidare på det med lite mer inhemskt och "Home bias". Jag gillar Nordnet one offensiv fonden som har någon liknande struktur. Även om jag är lite såld på investmentbolag och där är jag lite "Home bias" ändå får jag medge. Men det gör ändå inte så mycket tycker jag ändå med en del fördelar som redan nämnts i diskussionen.