Hur rösta i EU-valet?

Hej!

Jag undrar om ni kommer rösta i EU-valet?

På vad och varför i så fall?

Hur mycket kan vi påverka någonting, och i så fall... Vad vill NI?

Går det överhuvudtaget att påverka någonting genom detta val?

Vad exakt kan vi påverka genom att rösta i detta val?

Många frågor, väldigt få svar än så länge tycker jag... Vad i helvete ska vi göra åt klimatkrisen till exempel!?

Löser KRIG verkligen några problem?

Diskutera och kom gärna med kreativa och optimistiska idéer, Tack!

Som utgångspunkt i diskussionen skulle vi kunna ha kostnaden för KRIG vs MILJÖ.

Hoppas på konstruktiva svar!

TACK/pp

Tja!

Ja det tänker jag!

Har inte bestämt vad än, men det är kul att lägga lappen i kuvertet.

aaa, men din röst är mycket tunn

Typ vem som sitter i parlamentet

Klimatkrisen ee svår, men med tilltagande kris blir åtgärderna mer extrema

Ja, viss typer av problem. Det kan underkasta en motståndare men man riskerar att bli underkastad.

Lutar åt krig av själsliga själ men miljön är materiell och därmed reell

Swexit är det som behövs.

Antingen skriver jag Swexit på min röstsedel.
Finns ett registrerat parti.

Klassiskt liberala partiet är väldigt bra parti och är för en Swexit.

Men det lutar åt Alternativ för Sverige då dom vill ha både swexit och återvandring.

Funderar på att kasta tärning om vilket av dessa tre alternativ det blir. Inget av alternativen kommer få tillräckligt med röster ändå.

https://valkompass.svt.se/eu-2024/

Moderaterna och Socialdemokraterna stämde in bäst med mina åsikter, båda stämde in 55% på slutet.
Trodde de 2 partierna skulle vara motpoler.

Fick kraftig Game of Thrones tv serien vibb när jag såg att både M & S inte vill ha folkomröstning om EU
(Jag är För EU men tycker självklart att folket ska få bestämma)
tänkte då på när de i HBO's serie hånskratta & avfärdade helt att folket skulle får rösta vem som skulle vara ledare, kändes väldigt antiklimatiskt.

Är socialist men vänstern hamnade på fjärde plats. EU-modellen e en bra tanke men den verkar gå åt fel håll.

Enligt val kompassen bör jag rösta KD eller Centern, blir nog centern då dem vill ha € som valuta.

Jag gjorde diverse valkompasser och fick SD som högst alternativ. Kollade även på deras andraplats Beatrice Timgren och höll med om mycket av vad hon skrivit.

MEN jag läste hennes examensuppsats då jag såg att hon tagit civilingenjörsexamen från KTH. HERREGUD jag har aldrig läst en så pass dåligt skriven uppsats i hela mitt liv. Jag var verkligen chockad över att den godkändes. Det var stavfel i nästan varannan mening, paragrafer med enbart en mening var, figurer som inte refererar till i texten på ett korrekt sätt, helt okritiska val gjorda inom arbetet, ingen kritisk analys av någonting. Jag skulle till och med säga att majoriteten av alla gymnasiearbeten är bättre skrivna än hennes civilingenjörsuppsats!

Jag är nu osäker, kan jag verkligen rösta för någon som uppvisat sådan dålig akademisk förmåga?

Referens: https://kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:851295/FULLTEXT01.pdf

Bra att lyfta frågan och skapa debatt!

Ska rösta, vilka och vem får vi se, många frågor utan svar.

EU unionen är en fantastiska organisation med möjligheter att påverka och utveckla framtidens Europa.
Hur kommer beslut och inriktningar att påverka Sverige, hur ser möjligheterna ut för våra valda kandidater att påverka inhemska intressen i eu parlamentet?

Tänker vi rätt i Sverige?
Om Sverige med Norge, Finland och Danmark bildar nordisk union och inträder i EU som grupp, är det möjligt, finns det nordiskt intresse, fördelar och nackdelar, möjligheter; nordisk ekonomi, industri, näringsliv etc intressant fråga.

Vi har haft två folkomröstningar om EU dels om medlemskapet 1993 dels om euron 2004. Så varför skulle vi ha ytterligare en. Oavsett en ny sådan folkomröstning så måste vi rösta om representationen i eu-parlamentet

Själv tror jag att valkompasserna är bara skit.
Gjorde både svenska och finska varianterna av båda.
Hamnade på moderaterna/samlingspartiet på båda trots att deras kärnpolitik tilltalar mig inte.

Ska ändå rösta efter hjärtat - vilket jag inte kommer att delge här Valhemlighet ni vet.
Även om jag är för europeisk samarbete anser jag att den lagstiftande kraften ska finnas i de nationella parlamenten, inte i Bryssel.

Märk väl, ingen av de svenska politikerna diskuterar eller ens tar upp vad EU egentligen gör med sina pengar.

Ungefär 30%, EU:s största budgetpost, går till ja vad tror ni?

Svar: jordbruk.
Det betalas ut 500 000 000 000 kronor varje år, femhundra miljarder kronor.

De svenska politikerna pratar, just pratar, om helt andra saker ty de skäms för att torgföra att EU just nu egentligen är en jordbruksorganisation gjord för bönder. Inget fel i mat och jordbruk men tala om det för folket i.st.f att svamla om andra petitesser.

Jag vill veta hur mycket bidrag våra, och andra länders, potatisodlare och korvfabriker får varje år. Debatt om det tack!

Vet du bakgrunden till EUs jordbrukspolitik? Den bygger på hur världen såg ut för 67 år sedan, och att en yttre fiende (läs Sovjet) aldrig skulle kunna svälta EU-medlemmarna till underkastelse. EU skulle därför vara självförsörjande på mat, tobak, sprit m.m. Därför stöttade man jordbruk som var i praktiken utdömda. För 67 år sedan 1957, hade Stalin varit död i fyra år, Hitler i 12 år och man höll fortfarande på att bygga upp västeuropa.
Jag kan förstå skälet till CAP, Common Agriculture Policy.

Sverige hade samma tankar nationellt, vi skulle vara självförjande. För 40 år sedan var matpriserna det dubbla mot idag, om man räknar på penningvärdet, det är var det kostade. Det blev billigare med mat efter EU-inträdet.

Nackdelen är att man låser ut icke EU-/EES medlemmar från en matmarknad med 455 miljoner människor, vilket t.ex. brittiska bönder fått känna på. 80% håller på att lägga ner, brittiska jordbruksprodukter är för dyra för konsumenterna, och landet har öppnat för import från lågprisländer utanför EU/EES vilket har slagit ut de brittiska producenterna i raketfart. Politrukerna i UK vågar inte lägga skyddstullar på importerad mat för då blir det revolution bland brittiska konsumenter. Så man offrar bönderna och oberoendet...

Samma sak fast i större skala är baksidan med EUs CAP.

Helt riktigt det du skriver och jag delar helt din historiebeskrivning. Jag noterade också att maten blev mer prisvärd efter inträdet i EU men till vilket pris och att ingen svensk politiker tar upp detta? Ty beloppet vi talar om är trots allt 30% av allt vi skickar in till EU. Att i det läget inför ett stundande val till EU inte ens diskutera detta gör mig konfunderad.

Okunskap, rädsla eller vill man inte informera folket om att EU egentligen är en jordbruksorganisation? Det blir i.st debatter om EU:s rymdprogram eller kriminalitet över gränserna som i det stora hela är små budgetposter.

Jag inser vad som skulle ske om europas kornbod Ukraina i en framtid skulle bli medlem i EU. Bönderna inom det nuvarande EU skulle göra revolt då hela jordbruksstödet skulle bli tvunget att reformeras om från grunden.

Jag förstår mycket väl självförsörjningstänket men det blir onekligen lite märkligt när EU skickar pengar och stöd till länder bortom EU:s gränser men där det bästa stödet vore att i.st köpa jordbruksprodukter från samma länder.

Dock är det bara att konstatera att försöken slutar med blockader vid gränsen mellan Polen och Ukraina.

EU måste helt enkelt se till att reformera ex. franska och polska jordbrukssystem med småbrukare. Sverige lyckades med detta. Rimligen bör svenska politiker också torgföra detta inför valet och informera det svenska folket om det.