SVT om "unik" 33-årig afghan som på SFI lärt sig läsa som en mellanstadieelev

SVT om "unik" 33-årig afghan som på SFI lärt sig läsa som en mellanstadieelev


Skattefinansierade SVT berättar om en afghansk 33-årig man som gått SFI och nu är läskunnig som en grundskolelev på mellanstadienivå.

Från analfabet till läskunnig på fyra månader – Akbar knäckte läskoden i rekordfart:

33-åriga Akbar Alizade hade levt med och drivit jordbruk i hela sitt liv. I hemlandet Afghanistan fanns inte någon skola i området där han växte upp.

Det närmaste undervisning han kom var koranläsningen i moskén om vintrarna.

Han flydde Afghanistan som analfabet. I Sverige tog det honom fyra månader att lära sig läsa och skriva på en nivå som motsvarar undervisningen i årskurs 4-5.

SVT har pratat med SFI-läraren, Rita Sommarkrans, som får uttala sig om Akbars förmågor:

Det är unikt

Vidare berättar Rita Sommarkrans - Så går det till när en analfabet lär sig läsa

Varje månad får vi in 8-10 elever som är analfabeter, berättar Rita Sommarkrans, SFI-lärare i Västerås.

Vad säger ni om detta?

Vad vill SVT uppnå med detta reportage?

Är det bra förvaltade skattepengar? Borde SVT snarare gjort en genomlysning av Afghaners liv i Sverige, kostnader för skattebetalare och deras brottslighet?

Hur fick SVT kontakt med SFI-läraren och det afghanska 33-årige underbarnet?

Man belyser analfabetism. Du kan ju själv prova att åka till Kabul och lära dig Dari på 4 månader.

Man speglar också, att SFI fungerar för de som vill lära sig.

Skev jämförelse. Om stora grupper svenskar åkt till afghanistan, levt på deras skattepengar, hade det varit värt att belysa hur svenskar anpassat sig till landet och lärt sig språket. Så är dock inte fallet. Svenskar har lagt mängder av skattepengar på att hjälpa afghaner att städa upp deras totalhaverarade land. Få svenskar är dock intresserade av att bo eller ens besöka landet. De som varit där är i första hand militärer, få journalister, än färre vänsterliberala migrationsvurmare.


Det hade varit relevant att göra ett reportage och berätta hur afghaner överlag lär sig svenska. Att hylla en vuxen man som nått mellanstadienivå som något "unikt" är ren propaganda och säger inget om populationen.

Snart i våldtäktsstatistiken.

SVT vill belysa hur duktiga dessa afghaner är. Jag vill veta varför han befinner och uppehåller sig i Sverige? Vilka asylskäl har denne gärningsman i blivande och vilka offer ska skördas på godhetsknarkarnas blodiga altare denna gång?

Du menar att om inslaget borde gjorts av något afghanskt tv-bolag hade det vart bra eller vad?
Det som blir lite skevt annars är väl att du jämför äpplen med päron. Du ville hellre se ett inslag om kriminella invandrare, jag hade istället velat se typ en konsert men Robert Wells, det hade vart kul. Men nu handlade reportaget uppenbart om SFI och hur bra det kan fungera.

Vad borde SVT mer göra annorlunda? Förlänga Bolibompa med en timme? Sluta sända lokala nyheter?

Ja, precis. Man pekar på politikernas lögner om att det skulle vara högutbildade som kommit när det istället är bönder utan flyktingskäl som aldrig ens läst en bok om vare sig jordbruk eller djurhållning.

Hela deras liv bygger på traditioner, historier och skrönor och några rader ur koranen de fått memorera in, men inget annat och absolut varken vetenskaplig metod eller någon som helst vettigt eller sans.

Inget finns av värde på det sätt som vi i Sverige skattar det.

Reportagets uppgift är att inför EU-valet peka ut de politiska partier som ljög om att alla dessa manliga analfabeter som strömmat in skulle varit forskare, ingenjörer och högutbildade.

Dvs, det SVT säger mellan raderna blir i klartext; rösta inte på Moderaterna, Socialdemokraterna, Centern, MP, V eller L; De har ljugit för dig och kommer fortsätta ljuga.

Japp, dom vet att det kommit ut att hemtjänst-våldtäktsmannen var en afghansk ensamkommande.
så nu vill dom skönmåla lite

Det blir ju ett väldigt hypotetiskt resonemang, men om nu stora grupper svensk lämnat Sverige till förmån till afghanistan, vore det rimligt om statliga SVT rapporterat om den företeelsen.


Jag har inte gjort någon jämförelse alls. Jag konstaterade att det är orimligt att skattefinansierade SVT framställer det som en framgångssaga när en 33-årig afghansk man lärt sig läsa som en svensk mellanstadieelev.


Jag hade helst sett att ni vänsterliberaler inte valt att bedriva världens mest extrema invandringspolitik genom tiderna, och då sluppit problemen med att stora grupper invandrare överrepresenterade i brottslighet och bidragsberoende. Även jag ser gärna en konsert med Robert Wells, dock är det lyxkonsumtion som jag själv kan stå för - inget skattebetalarna ska behöva hjälpa mig med via ett statligt mediebolag. Den här tråden handlar dock om ett specifikt reportage där SVT hyllar en afghansk som "unik" för att denne lärt sig läsa som en mellanstadieelev.

Det finns andra trådar som diskuterar vad SVT bör prioritera. Den här tråden handlar om ett specifikt reportage där SVT hyllar en afghansk som "unik" för att denne lärt sig läsa som en mellanstadieelev. Det är naturligtvis inget SVT ska ägna sig åt. Genom att skära på denna typ av propaganda, kan skattepengar läggas på kärnverksamhet, som trygghet, försvar, rättsväsende, infrastruktur, vård, skola och omsorg.

Hmm, fast är det verkligen så positivt det SVT lyfter fram???

Om _en_ afghanistan som lärt sig språket och kan ha en chans att få ett jobb och börja försörja sig själv är så unik - innebär inte det då att _alla andra_ tiotusenals afghaner är hopplösa fall som aldrig kommer bidra till samhället??

Delar din uppfattning. Tidigare rapportering om SVT från 2015 handlade inte om analfabeter, se exempelvis denna:

https://www.svt.se/nyheter/tusentals-valutbildade-flyr-till-sverige

I Sverige sker just nu en massiv import – av kunskap

Aldrig tidigare har så många välutbildade flytt till Sverige, enligt en granskning som SVT Nyheter gjort. In i landet strömmar färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer.

Det här är ju en bristvara som förs rakt in i den svenska arbetsmarknaden, säger Lars Petersson, avdelningschef på UHR.

Den som juni 2015 upplyste om att de få läkare och ingenjörer som faktiskt kom till Sverige faktiskt behövdes bättre i deras hemländer, stämplades som rasist.

Den som juni 2015 upplyste om att de få läkare och ingenjörer som faktiskt kom till Sverige faktiskt kunde ha flyttat till andra områden i deras hemländer för att slippa eventuella krig, stämplades som rasist.

Den som juni 2015 upplyste om att de få läkare och ingenjörer som faktiskt kom till Sverige faktiskt var ekonomiska migranter utan asylskäl, stämplades som rasist.

Den som juni 2015 upplyste om att stora delen av de invandraregrupper som faktiskt kom till Sverige var lågutbildade med helt andra värderingar än traditionellt svenska värderingar, stämplades som rasist.

Den som juni 2015 upplyste om att stora delen av de invandraregrupper som faktiskt kom till Sverige var lågutbildade med helt andra värderingar än traditionellt svenska värderingar, stämplades som rasist.

Allt detta skedde med SVTs goda minne.

Att SVT nu hyllar en 33-årig man för att denne lärt sig läsa som en mellanstadieelev är ren propaganda, på samma sandlådenivå som 2015.

Med den logiken kommer vi ha 33 åriga afghaner som har iq som fjärdeklassare. När blir de forskare, kirurger och läkare?

Bättre de stannat i Afghanistan.

Jag tycker det är positivt. SFI funkar dåligt på många håll, eller så funkar eleverna dåligt på SFI.
Ambitioner ska premieras.