Nazister stör Annika Strandhäll samt Anders Ygeman på 1 Maj, ska vi ha det så?

Det är ju inte pga av nationalismen som världen varit stabil. Det har o göra med att vi haft en värdeliberal världshegemoni i form av en superstat som i ungefär 80 års tid haft en vilja och ett kapabelt våldsmonopol att slå ut alla krafter som försökt störa ordning, vilket antingen ingjutit respekt eller rädsla att vilja stötta sig med det. Det har i sin tur lett till öppna handelsvägar och därmed kulturutbyte och relationer skapas som i sin tur dämpar motsättningar. Nationalismen har ju i sin tur varit det som lyckats störa den här relativa freden snarare än bidragit till den. Det är via nationalismen, det vill säg att att visst folk, etniciteter och/eller kulturer menar att de har en obestridlig rätt rätt till olika landområden som i sin tur leder till alla de här gräns- och kulturkonflikter i t.ex Asien, Balkan, Afrika och mellanöstern som fortfarande försiggår idag.

Vilket dom oxå har din ohistoriska xenoman. Du ser bara konflikterna och inte allt det goda. Nationalism är ett måste för mänsklighetens fortlevnad, jordens tideräkning började inte 2a maj 1945.

Hade jag varit religiös. Så hade jag jag sagt.

Ont skall ont fördrivas.

Men efter som jag är ateist, så får jag säga. SD och AfS är ondska rakt av. Dom anser sig vara bättre än alla andra.

Roligt med er högerblivna. Så fort man är emot er så är man kommunist. Jag är ingen kommunist. Jag hatar den idéologin.

Akholist tanten hade inget med substans att säga. Så att sossarna ideologiska bröder i NMR kom på besök berikade tillställningen.

Idealismen gällande nationalstaten tar först fart i början på 1800 talet från det att den religiösa grunden av feodalsamhället och monarkin börjar kollapsa på 1600-talet när som upplysningens idéer börjar växa fram. De allra flesta nationalstater grundas efter andra världskrigets slut efterhand som kolonialismen retirerar. Mänsklighetens civilisationer och dess "fortlevnad" klarade sig alltså ungefär i 6000 år innan nationalismen dök upp. I förhållande till hela mänsklighetens historia är det bara en liten blipp i periferin. Därav blir det lite märkligt när du påstår att jag skulle vara en "ohistorisk xenoman(?)" när du sen kommer med påståenden om att nationalism skulle vara är av någon typ av existentiell nödvändighet. Det är nationalismen som idé som är existentiellt hotad, precis på samma sätt som feodalismen och monarkin blev hotad.

Det gör ju faktiskt sossar, vänsterpartister och miljöpartister också. Precis det faktiskt. Är dom också ondska då?

Vänsterblivna låter ganska likt efterblivna på ett fyndigt sätt.
Högerblivna låter bara skitlöjligt. Att de vänsterblivna dessutom började säga det EFTER att de blev kallade vänsterblivna är helt makalöst löjligt. Faktiskt efterblivet rent utav.

Och det gör inte du? Du anser dig ju vara bättre än SD och AfS.

1800-talet, guldåldern för Europeisk civilisation.
Jag menar inte nationalism som politisk rörelse, jag menar den biologiska driften till samhörighetn som växer naturligt fram hos allmogen och går som en varm kniv genom smör i alla samhällen av alla storlekar hos alla folkslag.

Vill ni byta ut den bör ni komma med ett bra alternativ först istället för att rasera människans inneboende hierarkiska separationstänk och erbjuda något bättre än hur ni lovordar dagens perverterade invasion av barbarer som på pricken liknar hur alla högstående civilisationer gått under i historien. Visa mig eran förbannade mångfald och hur människor och kulturer möts i afrika asien och sydamerika och blandas till den nya sortens liberalkreol ni förespråkar.

Inte då. Men SD och AfS är skadliga. Det begriper vilken normal person som helst.

Jag gillar ordet högerbliven.