Lorena Delgado Vargas (V) bär kufiya trots flera tillsägelser av riksdagstalmän

Täcker man inte könsdelarna räknas det som förargelseväckande beteende om man inte sitter i en bastu.

Jag tycker inte klädkoder ska följas eftersom de bara är påhittat trams. Det är en sak om det handlar om säkerhet men att nån idiot hittat på att man måste ha en avlång tygbit knuten om halsen i vissa rum ska man inte respektera.

Jag följer bara de lagar som jag tycker är vettiga men eftersom jag är en vettig människa gäller det i stort sett alla lagar.

Ska detta behöva förekomma i riksdagen???

Riksdagen stiftar lagar och regler.

Men så finns det rena avarter i detta hus som vägrar följa dessa...

Dennkuvade svensken ber denna ohyra följa reglerna men inget händer..

Kasta ut faanskapet med huvudet före och visa att ohyran gått över gränsen!!!

Tänk om man tycker att begreppet "förargelseväckande beteende" är påhittat trams då?

Så om du hade ett jobb där det rådde klädkod så skulle du strunta i den?

Ok, men om jag tycker att vissa lagar inte är vettiga, ska det då stå mig fritt att strunta i de lagarna? Kanske vi alla bara ska följa de lagar vi tycker är vettiga?

Jag får kväljningar så fort jag ser en palestinasjal. Det är bara en viss typ av särskilt äckliga människor som har på sig det.

Det är så symptomatiskt för vänstern att skylta med sina åsikter. Ingen får säga till dom heller, för då ylar de om allas lika värde och patriarkala strukturer.

Om nu kärringen inte kan sluta bära kommunistsymboler i riksdagen, får hon väl byta arbete.
Precis alla på vänsterkanten beter sig som barn. Vad är det för besatthet de har att alltid visa för folk vad de tycker?

Det är ganska bra för oss normala på sätt och vis, för då vet man tydligt vilka man ska undvika.

Ja, i princip. Det finns lagar och regler som är nödvändiga som att mord är förbjudet och sådana som är så vedertagna och vettiga att de därför är motiverade, som att offentlig nakenhet bör vara begränsad i samhället.

Sedan finns det mycket småpåve-trams som kommer sig av att någon gillar att bestämma över andra och de bör kan strunta i, motarbeta och gärna visa öppet förakt för.

Det här framstår som en sådan regel.

Vad är alternativet, att anse att idioter bör bestämma över saker de inte borde lägga sig i för att de är fler eller lyckats skaffa en tillfällig majoritet eller har maktmedel på sin sida? Det är inte demokrati i någon vettig mening och handlar inte om hänsyn mellan människor.

Från wiki:
Delgado Varas studerade till kemiingenjör på Kungliga Tekniska högskolan, i Stockholm, och har arbetat på Astra Zeneca som kvalitetsingenjör.

Hon är väl en idiot, men tydligen en bildad idiot?

Det fungerar så redan nu att folk enbart följer lagar som de tycker är vettiga. Så har det alltid varit. Gängkriminella skiter i alla lagar medan vi vanliga följer de flesta lagar förutom kanske vissa trafikregler ibland, svartarbete, lite skattefusk här och där och kanske rökning av lite cannabis på nån efterfest.

Jag skulle inte jobba på en arbetsplats som kräver att jag har kläder jag inte känner mig bekväm i.

De tråkiga riksdagsledamöterna skulle må bra av att ha lite spexigare kläder på sig. Tänk dig Jimmie i en brun mockaväst med fransar tex.

Då får man väl arbeta för att ändra/avskaffa de lagarna/reglerna alternativt hitta ett annat jobb där de reglerna inte finns.

Eller så följer vi bara de lagar och regler vi tycker är vettiga och skiter i alla andra. Kommer nog bli något anarkistiskt dock då alla har olika uppfattningar om vilka lagar och regler som är bra och dåliga, men huvudsaken är väl att individen får göra som den vill?

+1
Vi får se om någon från mp hänger på och har något i samiska flaggans färger runt halsen med en fetstort brosch i silversmide för att stödja EU enda officiella urfolks protester mot vindkraft, gruvor m m.

P1 är nöjd med uppmärksamheten och frågar ut sin riksdagsexpert i drygt 6 min.
Det var en del kalabalik om läderjacka för drygt 10 år sedan så att bära vårdad klädsel i form av främst kavaj verkar nu nästan alla göra.

Pins med svensk eller ukrainsk flagga är nog vanligast i "gråzonen" men de har även hittat en riksdagskvinna som växlar mellan EU- och regnbågsflagga på kavajslaget.
En sak de inröstade 349 inte får ta med in i salen är rekvisita

Ja, med skillnaden att om polisen kommer på en så kan man inte försvara sig med att man inte tyckte det var en vettig lag och därför slippa undan straff så varför skulle det vara annorlunda för riksdagsledamöter?

Jag har aldrig hävdat att man ska slippa undan straff.

Man kan vara både bildad och dum i huvudet. Att du har lätt för skolan är bara en egenskap, ofta baserat på bra minne eller ett större intresse för skolan. Men du kan fortfarande vara brutalt dum i huvudet. Vilket hon uppenbarlige verkar vara.