USA:s statsskuld är ohållbar

kommande generationer?

Trodde det var uppenbart men ska genast bättra mig.

Givetvis måste man effektivisera, det är helt orimligt att så stora transfereringskostnader som USA har.
Inkomstskatt är dessutom enbart skadligt och saknar helt positiva effekter på ekonomin.
Att Trump sätter press på EU genom att vilja tvinga Ukraina till fred med Ryssland är helt i linje med Trumps plan att även kunna minska försvarsutgifterna.
Sen att lågpanneföreningen svenska socialister och liberaler inte verkar förstå syftet bakom USA's nuvarande linje är uppenbart.
Om EU tar ett mycket större ansvar för sin egen säkerhet så kan USA skära ned på utgifterna för säkerhet i Europa.
Något måste hända, USA kan inte fortsätta att bygga på sin statsskuld i nuvarande takt.

Nja, vi hade bankakut m.m Sen så hade vi dom berömda krispaketen under Carl Bildt. Kommer du inte ihåg 500% ränta?

Prio för USA måste vara att få ner alla de vansinniga utgifterna.

Tittar man på Storbritannien, USA mm så hade man en högre beskattning av de rikaste under 50-80 talet än vad man har nu.
Fler arbetare hade möjligheten att köpa bostäder än vad det är idag.
Beskattning på de rikaste är inget som missgynnar samhället snarare tvärtom.
Det är ett problem när avståndet mellan vanliga arbetare som är vitala för samhället och den absoluta toppen ökar.
Det är våra arbetare/medelklassen som konsumerar och primärt driver ekonomin.

Det är knappast Usa militära engagemang i Europa som är problemet för deras generella utgifter.
Snarare handlar det om man behöver effektivisera generellt, skära ner och få mer konkurrens mellan företag som producerar vapen/system mm...

Det är som när Sverige pekar finger för inflationen och våra matpriserna på omvärlden.
Problemet är primärt Sverige, vi har själva medvetet haft noll ränta som byggt upp en skuld som sedan slog tillbaka.

Jo USA måste ta i tu med sitt handelsunderskott och lånefinansierade ekonomi, det kan bara sluta på ett sätt i långa loppet. Å andra sidan är USA känsliga för förlorade marknader, militär- och rymdindustri e.t.c. skär lätt på intäktssidan om omvärlden tappar tilltron.
Oavsett den nya regimer får för sig är uppgiften att rensa i casionekonomin för stor, Trump fortsätter att fördela resurser från folket till oligarkerna, fortsätter att spela på narrativet om "orättvisorna" och hoppas på det bästa.

Det intressanta här är att total skuld som andel av BNP är väsentligen lika stor för USA och Sverige. Det är för övrigt sant för andra länder med liknande BNP/Capita.

En ekonomi med en viss BNP/Capita har ungefär en viss nivån av skuld. Och därmed en nivå av tillgångar att spara i. En skuld är också en tillgång för långivaren. Och ett sätt för långivaren att spara.

Är skulderna för låga i relation till BNP/Capita kommer spararna driv ned räntenivån så att fler lånar och investerar. Och så stiger skuldnivån.

Sedan handlar det om vem som skall låna. Staten eller hushållen eller företagen.
Hushållen sitter på skulderna i slutändan i samtliga fall.

I Sverige är offentlig sektors skuld låg, vilket är väldigt bra. För offentlig sektor är extremt inkompetenta när det gäller att investera.

Det USA federalt behöver göra är att dra ned spending så att man amorterar ned skulden. Bill Clinton var den sista presidenten där skulden faktiskt amorterades ned. Alla efter honom har varit patologiska slösare.


Nej nej nej. När efterfrågan stiger så stiger inte pris på en vara som kan produceras. Då stiger produktionen. Tänk bara på hur mycket mer bilar det finns nu. Efterfrågan har ökat drastiskt. Men priserna har inte ökat (för en given prestanda/funktionshöjd). Däremot har produktionen ökat.

Samma sak med bostäder. Stiger efterfrågan, stiger inte pris. Istället ökar produktionen av bostäder.
Idag är priserna på bostäder för låga. Därför har byggföretagen problem och konkurserna är omfattande. För övrigt är det ett omfattande utbud av bostäder. Det är allt annat än brist.

Att fastigheter ökat kraftigt i värde beror på att centralbankerna tryckt pengar och det blåser bubblor, det har inget med hur rika beskattas att göra.
USA har för stora spenderbyxor och då måste man skära i allt utan att tappa tillväxt.
Givetvis är 100.000 amerikanska soldater i Europa en stor kostnad.

Hur kan jag låna så mycket stålar från dem? USA är väl ett u-land?

Visserligen en artikel från 2016, men men, https://www.meed.com/washington-reveals-saudi-holdings-of-us-debt/

Saudi hotade sänka us om de blev åtalade för 9/11.

Money talks. Även i ökenländerna. USA lyder då fläktremmarna i öknen bestämmer.

Statsskulden kommer att ätas upp av inflation. Allt är tajmat och klart in i minsta detalj.