Nu vill låtsasjobbarna ha 3 miljarder för operahus i Sthlm (Kungliga Operan renoveras)

Självklart, men det ena utesluter inte det andra. Jag är kritisk till alla former av det allmännas slöseri då det drabbar oss som tvingas betala för kalaset varenda gång., 3100, som kommer bli +4000 miljoner är och förblir alldels för mycket för en renovering av kungliga operan.

Kan väl spara på bägge. Betalar gärna skatt till ex skola och vård. Men här går skattemedel till ett fåtals nöje.

vi kan väl isf ta och sätta priset på biljetterna efter vad renoveringen går på sen då? Kommer säkerligen bli hur många jävla besökare som helst som vill betala för sådana här dumheter med sina egna pengar. Är bara när det är andras pengar som de är kåta på att spendera tusentals miljoner.

Som sagt; Det här är mer än bara ett privatnöje. Alla nationer håller sig med en nationalscen för opera.

Dina bilar och ditt öl subventioneras förmodligen mer av samhället än vad du tänker dig, med vägbyggen, kraftverk och kraftledningsgator. Utan en statlig infrastruktur skulle inte bilen tillverkas, och ölen skulle inte kunna lämna bryggeriet.

En operabiljett kostar uppåt tusenlappen, så det är inte rättvist att säga att ingen är beredd att betala för opera. Och knegaren i Arjeplog kan absolut ta en hotellnatt och gå på opera. Jag känner blue collar pensionärer som åker till Stockholm och går på opera.

Är det kokainet som gjort att du slutat tänka efter?

Vi har råd att mata muhammedaner med extra mycket skattepengar till mosker och deras primitiva kultur. Då bör vi ha råd med ett opera hus.

Ingen risk att någon lantis från Västervik finansierar något överhuvudtaget i Stockholm.

Däremot får väl vi stockholmare finansiera diverse skräp-projekt i Småland och möjligtvis också din alfakassa.

Varsågod!

Om åskådare på fotboll betalar fullpris för sin biljett och
att operabesökare gör det också så är det ok att renovera huset.
Men idag är en biljett till operan kraftigt subventionerad!

Är allt rätt för att andra gör det? Betalas alla länders opera med skattemedel?

Frågan handlar ju om vad ger mervärde kontra vad är endast en kostnad. Det är också en vattendelare politiskt. Rött vill alltid istället täta hål i skola, vård och omsorg (fast är intresserade av kultur) medan blått vill bygga nåt (men oftast tappar visionerna för att de börjar springa efter väljarna med fjärils-hov och vimsar bort sig). Mervärde kan vara att en krona in ger tre kronor tillbaka. Snälla försök lyfta nivån, och sluta fundera på hur många Lamborghinis man själv kan köpa för 3-4 miljarder, det är inte rätt ingångsvinkel i frågeställningen. Att miljardärer hellre köper fotbollslag än operor är förstås för att sistnämnda ger till staden och återbetalningen är mer diffus att räkna på.

Exakt! Men det förstår inte flashbackare vars liv består av misär som knark, leverskador, prostitution och epatraktorer.

Kultur är fredligt och främjar de mjuka värdena. Tänk om alla krigsutgifter lades på konst och kultur, vilken vacker värld vi skulle ha då. Det är lite med den tesen vi bögar tagit stor plats i kultursektorn. Vi vill inte kriga och våldta som heterosexuella män, vi vill ha konst, kultur och knulla. (Ledorden som gör att kvinnor äääälskar oss)
OT - Opera och balett är stort i gay-kretsar och vi äger kultursektorn tillsammans med judar och nu hjälper vi in feminister och rasifierade. Vi har mycket makt i maktens korridore, balett och opera är stora mötesplatser för oss bögar, då plockar vi fram pengar vettö!