2024-07-20, 18:07
  #13
Medlem
Fittfittas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Truefighter
TS fråga rör mer energibolag och inte gruvbolag inom uranbrytning även om självklart de med kan få ett uppsving. Så läs gärna våra inlägg lite bättre innan du så förhastat vill kommentera och visa dig på styva linan.
Om du hade vetat hur ett kärnkraftverk fungerar hade du inte skrivit det inlägget. Dessutom är inte alla de bolagen jag nämner gruvbolag. Av de tre bolagen jag rekommenderade är endast ett ett gruvbolag. Det är fan vad du ska hålla på och förstöra tråd efter tråd på Flashback.
Citera
2024-07-20, 18:52
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cheddarjoe
Hej,

Jag har följt utvecklingen inom AI, som gör betydande framsteg varje månad. År 2009 investerade jag i Novo Nordisk eftersom jag förutspådde en ökande prevalens av diabetes i västvärlden. Tio år senare, 2019, investerade jag i Nvidia, övertygad om att Bitcoin-mining skulle fortsätta växa (boy If I struck luck here aye, twice?).

Nu står jag inför en liknande möjlighet som jag gärna delar med er, även om jag inte är särskilt insatt i aktiemarknaden. Det är här jag behöver hjälp, och jag hoppas att vi tillsammans kan utforska detta ämne i denna tråd.

AI:s tillväxt förväntas även öka behovet av energitillförsel. Till exempel finns det redan AI-modeller som kan utmana stora Hollywood-produktionsbolag. Inom ett eller två år (sen hur lång tid det tar innan det når consumer market vet jag inte) kan vi kan skapa en ny "Sagan om ringen"-film hemifrån med en enkel prompt, och inom tio minuter ha ett mästerverk. Det här går faktiskt redan rent tekniskt vilket är en mardröm för Hollywood och även spelindustrin då allting kan göras mer eller mindre av prompts nu mera av dessa starka modeller.

Nvidias VD nämnde nyligen att vi även snart inom en nära förestående framtid kan ha hushållsrobotar som ser ut och rör sig som människor, till en kostnad på mellan 10 000 och 20 000 dollar. Dessa robotar kommer göra allting för ett hem. En egen spaning här är att ifall vi kommer ha en robot liknande människa. Som rör sig exakt som oss och som kommer kunna göra allting i ett hem, ganska avancerade rörelser - även kommer kunna börja snickra? mura? bygga hem? Oändligheter av förutsättning.....
Detta kommer att öka strömförbrukningen för att driva dessa AI-robotar avsevärt, förutom den ökade elektrifieringen från bland annat elbilar.

I Sverige planerar SSAB att producera grönt stål, vilket förväntas öka landets elkonsumtion med 2,5 gånger. Detta kommer troligen att höja elpriset i hela norra Europa.

Nu har jag byggt mitt case.

Nu till saken: Jag ser här en möjlighet jag inte vill missa och är därför intresserad av energiföretag, särskilt inom kärnkraft och modulär teknik. Vilka spännande företag finns det i den här sektorn? Jag tänker mig en raket portfölj av 3-4 bolag verksamma både i Europa och USA.
Jag tror vi kommer se en 800-900% ökning av det energiföretag som är först och bäst med att ta fram en riktigt snabb modulär expansiv kärnkraft att ploppa upp i ett bostadskvarter etc.

Tar gärna emot tips och diskussion om ämnet,
/ch
Det där med robotar är ju intressant och där Utvecklar ju även Tesla sådana. Att denna arme av robotar kan bli verklighet kräver ju som sagt en massa energi.
Citera
2024-07-20, 18:54
  #15
Siemens är bäst.
Citera
2024-07-20, 19:46
  #16
Medlem
Jag tror ingen vettig människa vill ha en sådan robot i hemmet

Vi sitter alldeles för mycket redan. Blekfeta människor. I Usa sjunker ni förväntad levnadstid pga fetma.
Vet själv dagar när man suttit i soffan för länge. Deprimerade.
Citera
2024-07-20, 19:51
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jonte400
Jag tror ingen vettig människa vill ha en sådan robot i hemmet

Vi sitter alldeles för mycket redan. Blekfeta människor. I Usa sjunker ni förväntad levnadstid pga fetma.
Vet själv dagar när man suttit i soffan för länge. Deprimerade.
De köper den för att sedan gå på gymmet istället. Samma med robot - gräsklippare osv.
Citera
2024-07-21, 14:39
  #18
Medlem
PissBusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cheddarjoe
Hej,

Jag har följt utvecklingen inom AI, som gör betydande framsteg varje månad. År 2009 investerade jag i Novo Nordisk eftersom jag förutspådde en ökande prevalens av diabetes i västvärlden. Tio år senare, 2019, investerade jag i Nvidia, övertygad om att Bitcoin-mining skulle fortsätta växa (boy If I struck luck here aye, twice?).

Nu står jag inför en liknande möjlighet som jag gärna delar med er, även om jag inte är särskilt insatt i aktiemarknaden. Det är här jag behöver hjälp, och jag hoppas att vi tillsammans kan utforska detta ämne i denna tråd.

AI:s tillväxt förväntas även öka behovet av energitillförsel. Till exempel finns det redan AI-modeller som kan utmana stora Hollywood-produktionsbolag. Inom ett eller två år (sen hur lång tid det tar innan det når consumer market vet jag inte) kan vi kan skapa en ny "Sagan om ringen"-film hemifrån med en enkel prompt, och inom tio minuter ha ett mästerverk. Det här går faktiskt redan rent tekniskt vilket är en mardröm för Hollywood och även spelindustrin då allting kan göras mer eller mindre av prompts nu mera av dessa starka modeller.

Nvidias VD nämnde nyligen att vi även snart inom en nära förestående framtid kan ha hushållsrobotar som ser ut och rör sig som människor, till en kostnad på mellan 10 000 och 20 000 dollar. Dessa robotar kommer göra allting för ett hem. En egen spaning här är att ifall vi kommer ha en robot liknande människa. Som rör sig exakt som oss och som kommer kunna göra allting i ett hem, ganska avancerade rörelser - även kommer kunna börja snickra? mura? bygga hem? Oändligheter av förutsättning.....
Detta kommer att öka strömförbrukningen för att driva dessa AI-robotar avsevärt, förutom den ökade elektrifieringen från bland annat elbilar.

I Sverige planerar SSAB att producera grönt stål, vilket förväntas öka landets elkonsumtion med 2,5 gånger. Detta kommer troligen att höja elpriset i hela norra Europa.

Nu har jag byggt mitt case.

Nu till saken: Jag ser här en möjlighet jag inte vill missa och är därför intresserad av energiföretag, särskilt inom kärnkraft och modulär teknik. Vilka spännande företag finns det i den här sektorn? Jag tänker mig en raket portfölj av 3-4 bolag verksamma både i Europa och USA.
Jag tror vi kommer se en 800-900% ökning av det energiföretag som är först och bäst med att ta fram en riktigt snabb modulär expansiv kärnkraft att ploppa upp i ett bostadskvarter etc.

Tar gärna emot tips och diskussion om ämnet,
/ch

Varför tror du att folk kommer vilja bo granne med kraftverk? Varför tror du att kärnenergi är det kraftslag som kommer växa och tillfredsställa det påstådda energibehov du sett i reklam att det är på väg att uppstå?

Uranet är långt mer begränsat och politiskt belastat än direkt och indirekt solenergi, och anläggningarna kostar exceptionellt mycket pengar att bygga och driva. Har du räknat på vad det kostar per kWh jämfört med andra kraftslag? Med eller utan förvaring av avfall?
Citera
2024-07-21, 17:55
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 1871
Självklart så köpte du Novo tidigt, du fattade det som andra missade och du såg annat i din spåkula, varför behöver en fantastisk investerare som du hjälp här?
https://www.youtube.com/watch?v=H3KVt_AlRYM

13min in i klippet kan du se Leif GW för 6 år sedan vittja om Novo Nordisk. Det är inga spåkulor som behövs för att köpa bra aktier i tid om du har en fungerande hjärna och är analytisk.
Citera
2024-07-22, 12:07
  #20
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PissBuss
Varför tror du att folk kommer vilja bo granne med kraftverk?
Inga problem vid svenska stora kärnkraftverk. Lokalbefolkningen är nöjda. De som protesterar är alltid influgna aktivister.

Citat:
Ursprungligen postat av PissBuss
Varför tror du att kärnenergi är det kraftslag som kommer växa och tillfredsställa det påstådda energibehov du sett i reklam att det är på väg att uppstå?
För att det är planerbart (kan alltså möta efterfrågan vilket inte väderberoende produktion kan) och har lågt CO2-avtryck, vilket attraherar politiker.

Citat:
Ursprungligen postat av PissBuss
Uranet är långt mer begränsat och politiskt belastat än direkt och indirekt solenergi, och anläggningarna kostar exceptionellt mycket pengar att bygga och driva. Har du räknat på vad det kostar per kWh jämfört med andra kraftslag? Med eller yutan förvaring av avfall?
Haha, om du med indirekt solenergi menar olja så kommer den fortsätta användas och växa. Men eftersom teorin om fossila oljans roll för global uppvärmning kommer leva vidare så kommer CO2-fri elproduktion efterfrågas.

Kärnkraftens avfall är ett rent hjärnspöke hos neurotiska motståndare. Det lågaktiva avfallet hade kunnat malas ned och tömts i världshaven och ingen hade kunnat mäta någon förändring någonstans. I världshaven finns redan 4 miljarder ton uran.

Direkt solenergi i meningen solceller är väderberoende och kommer vara en parantes på våra breddgrader. Passar bra för länder där man behöver kyla byggnader mitt på dagen. Indirekt solenergi i meningen vind är väderberoende och där vet vi att kannibalism redan uppstått (väderberoende=kan inte matcha efterfrågan). Jag säger inte att galenskaperna inte kommer fortsätta, speciellt i woke-länder som Sverige och Tyskland, men världen globalt sett är inte woke.
__________________
Senast redigerad av jnilsson 2024-07-22 kl. 12:15.
Citera
2024-07-22, 12:33
  #21
Medlem
PissBusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Inga problem vid svenska stora kärnkraftverk. Lokalbefolkningen är nöjda. De som protesterar är alltid influgna aktivister.


För att det är planerbart (kan alltså möta efterfrågan vilket inte väderberoende produktion kan) och har lågt CO2-avtryck, vilket attraherar politiker.


Haha, om du med indirekt solenergi menar olja så kommer den fortsätta användas och växa. Men eftersom teorin om fossila oljans roll för global uppvärmning kommer leva vidare så kommer CO2-fri elproduktion efterfrågas.

Kärnkraftens avfall är ett rent hjärnspöke hos neurotiska motståndare. Det lågaktiva avfallet hade kunnat malas ned och tömts i världshaven och ingen hade kunnat mäta någon förändring någonstans. I världshaven finns redan 4 miljarder ton uran.

Direkt solenergi i meningen solceller är väderberoende och kommer vara en parantes på våra breddgrader. Passar bra för länder där man behöver kyla byggnader mitt på dagen. Indirekt solenergi i meningen vind är väderberoende och där vet vi att kannibalism redan uppstått (väderberoende=kan inte matcha efterfrågan). Jag säger inte att galenskaperna inte kommer fortsätta, speciellt i woke-länder som Sverige och Tyskland, men världen globalt sett är inte woke.

Ser jättebebott ut kring Forsmark: https://imgur.com/a/pGDIOUd

Nej, kärnkraft är inte speciellt "planerbart". Ska du ha två, tre anläggningar per kvarter och lokala bränslelager? Det är otroligt kostsamt att bygga in redundans i produktion av kärnkraft.

Okej men då kan du ha avfallet hemma hos dig, gratis. Vad blir straffet för dig om någon stjäl och börjar med en obehörig anrikning av det?

Är UK "woke"? Vi har sett till så att väsentligt mer solenergi fastnar innanför atmosfären, lika bra att ta vara på det.
Citera
2024-07-23, 01:54
  #22
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PissBuss
Ser jättebebott ut kring Forsmark: https://imgur.com/a/pGDIOUd

Nej, kärnkraft är inte speciellt "planerbart". Ska du ha två, tre anläggningar per kvarter och lokala bränslelager? Det är otroligt kostsamt att bygga in redundans i produktion av kärnkraft.

Okej men då kan du ha avfallet hemma hos dig, gratis. Vad blir straffet för dig om någon stjäl och börjar med en obehörig anrikning av det?

Är UK "woke"? Vi har sett till så att väsentligt mer solenergi fastnar innanför atmosfären, lika bra att ta vara på det.
Typ 10 fel av 10 möjliga. Jag vet vad som kommer hända. Du fantiserar om någon sorts "grön omställning" som har stått och stampat på 3-4% de senaste 20 åren, trots massiva investeringar.
Citera
2024-07-23, 08:27
  #23
Medlem
PissBusss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jnilsson
Typ 10 fel av 10 möjliga. Jag vet vad som kommer hända. Du fantiserar om någon sorts "grön omställning" som har stått och stampat på 3-4% de senaste 20 åren, trots massiva investeringar.

Vem citerar du?

Och vad menar du med "massiva investeringar"? Sverige har inte drivit på utbyggnad av sol- och vindkraft, och absolut inte buffertanläggningar i form av saltbatterier och liknande. Huvudsakligen på grund av att politikerna vi dras med är höger.
Citera
2024-07-23, 22:35
  #24
Medlem
jnilssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PissBuss
Vem citerar du?

Och vad menar du med "massiva investeringar"? Sverige har inte drivit på utbyggnad av sol- och vindkraft, och absolut inte buffertanläggningar i form av saltbatterier och liknande. Huvudsakligen på grund av att politikerna vi dras med är höger.
Höger? lol

Vilka massiva investeringar? Haha! I Sverige: North Volt, vindkraft, hybrit, etanol, ...

Globalt:
Citat:
Investment in renewable energy was also unprecedented – at USD 0.5 trillion – but represented less than one third of the average investment needed each year.
https://www.irena.org/Energy-Transit...ent/Investment
0.5 trillion dollar = 500 miljarder dollar = 5000 miljarder kronor, ca 2 ggr Sveriges BNP enbart på "gröna" kraftslag. Ändå står "gröna omställningen" och stampar på 3-4% som de senaste 20 åren. Världens befolkning växer så mycket att oljekonsumtionen drar i från.

Slutdiskuterat med alla fantiserande missfoster. Shorta nu alla kärnkrafts bolag och håll käft, men du vet inte vad shortning innebär, eller hålla käft för den delen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in