Hur kan nån på riktigt tro att indexfonder ger högre avkastning än trading?

Köper aldrig nåt som jag håller kvar så länge.
Så det kan jag inte visa dig.

Jag slår vad om att du är fattig.

Om du påstår att "trading" ger bättre avkastning, visa då det.

Du är skyldig att bevisa eller styrka det du påstår. Men det har du inte gjort. Och det kan du inte göra.

Jag slår vad om att du är fattig. Det är inte jag. Du borde fundera på varför du är fattig, men att de som inte ägnar sig åt "trading" är rika. Var tror du det beror på? Beror din fattigdom på att du är smart, eller att du inte är smart?

Om du påstår att "trading" ger bättre avkastning, visa då det.

Du är skyldig att bevisa eller styrka det du påstår. Men det har du inte gjort. Och det kan du inte göra.

Jag slår vad om att du är fattig. Det är inte jag. Du borde fundera på varför du är fattig, men att de som inte ägnar sig åt "trading" är rika. Var tror du det beror på? Beror din fattigdom på att du är smart, eller att du inte är smart?

Finns det ingen?
Är redan flera här i tråden som är grundlurade och hävdar att det inte finns nåt sätt att få högre avkastning än att placera i indexfonder.
Har du inte läst vad de lättlurade har skrivit?
Låter som du själv också tror det.
Är väl jobbigt att inse att de som tränar blir bättre än de som ligger på soffan kanske?
Men så är det inom alla områden.

Det enda jag sett är att folk säger att man måste lägga mycket tid på trading om man ska kunna slå index över lång tid. Ett år kan vilken idiot som helst göra det med lite tur. 20 år, då krävs det både tur och skicklighet och mycket research. Tusentals timmar förmodligen. Och då är tur/otur fortfarande en stor faktor. Jag tycker inte det är värt tusentals timmar för att eventuellt kanske slå index med några procentenheter.

Oavsett vad nån tråd handlar om inom hur man investerar sitt kapital så stormar det in en stor grupp som hävdar att glöm din dröm, det enda alternativet och det som är är det allra bästa sättet att placera sitt kapital på i är att smasha in allt i en indexfond som de påstår ger 7% per år.

Finns flera saker med detta beteende som är mycket intressant.
Hur kan nån som är intresserad av ekonomi tro att 7% per år det bästa man kan uppnå?
Varför bemödar man sig ens att ge det rådet till andra om man inte har ambitionen att prestera bättre än index?
Varför aldrig lyssna på nåt utan alltid avfärda allt med att det är ingen idé utan gör som mig som blivit lurad av en bankman och det kommer jag aldrig erkänna att jag blev?

Det finns hur många sätt som helst att överträffa index och med mindre risktagande.
Men om nån frågar eller till och med presenterar en metod att göra det så är ändå svaret alltid att man kan inte ernå nåt mer än 7% och endast genom att investera allt i indexfonder.

Det kan väl ändå inte vara så att en enda människa tror att indexfonder är det allra bästa sättet att investera sitt kapital i?

Att ha allt sitt kapital investerat i en indexfond är mycket riskfyllt.

Finns inget som säger att man tar större risker för att få högre avkastning.

För att den stora merparten inte har tid att sätta sig in i aktier. Då kommer indexfonder att generera bättre avkastning...

Så därför känner man ett stort behov att i alla trådar svara att indexfonder är det bästa alternativet att placera sitt kapital i?

En indexfond som t.ex. Avanza Zero består av 30 olika aktier. Det är mer riskspridning än de flesta aktieportföljer.



Eh.... jo, det är genom att ta större risk som man kan få högre avkastning. Enda sättet att höja sin vinst utan större risk är om man sitter på insider-information eller om hela marknaden består av idioter. Och hur sannolikt är det, att tusentals proffs uppbackade av extremt kraftfulla datorsystem gör en sämre analys än du som sitter i mammas källare och killgissar?