Möjligen MED eftersom de inte konkurrerar om samma väljare som AfS gör med SD. Men dom är små. Det är drömmar som kan läggas ner. Nyans har viss chans.
Vilket föremål har störst chans att landa på månens yta om jag kastar det rak upp mot himlen, en småsten eller dartpil. Rent formellt så kommer nog dartpilen något länge och har därför en större chans, men hela diskussionen är meningslös då det inte finns någon reell chans för vare sig att landa på månen.
Det är ju drygt två år kvar och det kan hända en del, rejäla kravaller vid tex Eurovision som inte ger regeringen annat val än att gå fram hårt och därmed tvinga S att visa vad de väljer, en väljarflykt av svenska till framför allt SD eller att tappa muslimer och annan i förorterna till Nyans kan ju lägga om spelplanen en del.
AFS skulle kunna fylla en funktion som ett radikalare alternativ till SD. Men de har misslyckats. Dels eftersom SD lyckas hålla sina sympatisörer tillräckligt nöjda för att de inte skall söka sig till alternativen. Men främst då partiet länge varit vanskött på alla möjliga sätt och tycks ha passerat sitt bäst före datum för ett par år sedan. Den möjlighet de en gång kanske hade tycks idag bortkastad.
MED fyller ingen funktion alls. När de grundades var det väl främst moderater och liberaler som fattat att SD hade rätt men som kände sig alldeles för "fina" för att söka sig till dem. Så de skapade ett borgerligt, fin-SD light. Dessutom med rätt stora inslag av nyliberalism.
De som lockas av MED kan idag nästan lika gärna rösta SD, M eller KD. De som lockas av AFS kan lika gärna rösta SD. Så kan man väl sammanfatta det.
Inget parti utanför riksdagen ser idag ut att ha någon chans alls att komma in. Nyans hade nog haft störst chans om det haft en kompetent ledning. Men det har de inte.
Det är svårt att komma in som nytt parti i Sveriges Riksdag. Det behövs decennier av idogt arbete för att engagera tillräckligt många, eller att det i samband med valet inträffar en spektakulär händelse samtidigt som man då har en representant som engagerar.
KD, bildades 1964 men kom inte in i Riksdagen förrän 1991, det ska till engagerade medlemmar för att klara något sådant.
MP, bildades 1981 och kom in, 1988 på frågan om döda sälkutingar efter kusten. Det gjorde att miljöfrågorna blev alltmer aktuella. Samt framför allt att de hade Åsa Domeij som talesperson, hon gav ett friskt och mycket kunnigt intryck, särskilt i tv-debatten med Bengt Westerberg.
Så de är antingen decennier av hårt och idogt fotarbete eller att man rider på en aktuell fråga och har en talesperson som låter trovärdig.
Jag tycker att tv-debatterna var bättre förr, de fick tala till punkt och de lyssnade på vad de andra sa. Kanske är det bara jag som lyssnar för sakta😁
Vilket parti har störst chans att komma in i riskdagen av AfS och MED? Varför?
Nyans.
OnT: MED. För att de är mer rumsrena och har faktiskt några intelligenta individer med sig. AfS är ett promille-parti beståendes uteslutande av tomtar.
