När romer, svarta och muslimer närmar sig utgångarna i klädkedjan Zara;s butiker så har anställda i aktiverat larmet för att kunna konfrontera kunden utifall att de har snattat. De har även i uppgift att misstänka personer som är klädda "fattigt och med väskor".
1. "att dessa kundgrupper ansågs vara mer benägna att stjäla och orsaka problem."
2. "att väktarna tydligt instruerades att följa efter svarta personer. "
3. "användes dolda klädlarm som aktiverades när personer som uppfattades som invandrare närmade sig larmbågarna."
4. ""Om personen såg fattig ut och hade ryggsäck, så hade vi kodord, till exempel ’64’. Ropades det ut i högtalarna så kom det civila väktare"
5. " hur en chef medvetet aktiverade ett larm samtidigt som en invandrarkund passerade, för att kunna konfrontera kunden."
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/anst%C3%A4llda-p%C3%A5-zara-vittnar-om-diskriminering-f%C3%B6ljde-efter-kunder-i-sl%C3%B6ja/ar-BB1lvQDS?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=4ee977163e8d46 e3bf2796ad0f506b4c&ei=23
1. Artikeln kallar det diskriminering, men det jag undrar är om det finns något fog för affärerna att hantera snatteri och motverka snatteri på sagda sätt, eller skjuter dem sig själva i fötterna ekonomiskt?
Som tillägg kan påpekas, att släkting till mig för länge sedan var butiksägare och skulle på morgonkvisten släppa in zigenare, två st, men runt hörnet på affären väntade ytterligare ett dussin som min släkting INTE såg och när vederbörande öppnade dörren sprang alla zigenare in och stal hejdlöst.
2. Är agerandet systematiskt och baserat på väl urvalda kriterier eller är det mer efter chefens kynne och önsketänkande?
1. "att dessa kundgrupper ansågs vara mer benägna att stjäla och orsaka problem."
2. "att väktarna tydligt instruerades att följa efter svarta personer. "
3. "användes dolda klädlarm som aktiverades när personer som uppfattades som invandrare närmade sig larmbågarna."
4. ""Om personen såg fattig ut och hade ryggsäck, så hade vi kodord, till exempel ’64’. Ropades det ut i högtalarna så kom det civila väktare"
5. " hur en chef medvetet aktiverade ett larm samtidigt som en invandrarkund passerade, för att kunna konfrontera kunden."
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/anst%C3%A4llda-p%C3%A5-zara-vittnar-om-diskriminering-f%C3%B6ljde-efter-kunder-i-sl%C3%B6ja/ar-BB1lvQDS?ocid=msedgntp&pc=NMTS&cvid=4ee977163e8d46 e3bf2796ad0f506b4c&ei=23
1. Artikeln kallar det diskriminering, men det jag undrar är om det finns något fog för affärerna att hantera snatteri och motverka snatteri på sagda sätt, eller skjuter dem sig själva i fötterna ekonomiskt?
Som tillägg kan påpekas, att släkting till mig för länge sedan var butiksägare och skulle på morgonkvisten släppa in zigenare, två st, men runt hörnet på affären väntade ytterligare ett dussin som min släkting INTE såg och när vederbörande öppnade dörren sprang alla zigenare in och stal hejdlöst.
2. Är agerandet systematiskt och baserat på väl urvalda kriterier eller är det mer efter chefens kynne och önsketänkande?