Citat:
Ursprungligen postat av
chaoswithin
Ja en ny dom räknas som särskilda skäl om brottsligheten har skett under skyddstillsyn eller prövotiden, det var dom väldigt tydliga med på frivården.
Straffet är väl inte skyddstillsyn i sig, utan det är väl villkorlig dom med föreskrifter man ska följa?
Ovanstående är alltså INTE fakta, det är hörsägen, visserligen från Kriminalvården men lik förbannat bara hörsägen.
"Av första stycket framgår att beslut om att undanröja den utdömda påföljden och döma till gemensam påföljd för den samlade brottsligheten får meddelas endast om det finns särskilda skäl för det samt den tidigare domen har fått laga kraft och domen meddelas innan den tidigare påföljden helt har verkställts. Detta gäller oavsett vilken av de påföljder som räknas upp i 1 § första stycket som den tidigare domen avser.
Särskilda skäl avser i första hand situationer när den senare domen innebär att påföljden i den första domen inte kan verkställas. Om ett undanröjande av den tidigare påföljden inte sker i en sådan situation kommer den dömde i praktiken att undgå påföljd för den brottslighet som omfattas av den tidigare domen. Så kan vara fallet om den dömde i den första domen erhållit en skyddstillsyn med samhällstjänst alternativt s.k. kontraktsvård och för den senare brottsligheten döms till ett längre fängelsestraff"(
https://lagen.nu/prop/2015/16:151)
Enligt denna sida är inte ny brottslighet särskilda skäl.
